Екатеринбург |
|
21 июля 2014 г. |
Дело N А76-17952/2013 |
Судья Гайдук А. А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сирота Е. Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кулиевой Клавдии Ивановны (ИНН: 312305811280, ОГРНИП: 304312334400471) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2014 по делу N А76-17952/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кулиева Клавдия Ивановна обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2014 по делу N А76-17952/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральские пельмени" (ИНН: 7448065589, ОГРН: 1047422045472) к индивидуальному предпринимателю Кулиевой Клавдии Ивановне, индивидуальному предпринимателю Кулиевой Гюльнаре Джановне (ИНН: 312301169707, ОГРНИП: 304312334400590) о взыскании 106 671 руб. 42 коп., по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кулиевой Клавдии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральские пельмени" о признании соглашения о новации от 01.04.2011 N 19 незаключенным, недействительным.
Определением суда от 09.07.2014 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок для устранения нарушений установлен судом до 08.08.2014.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были своевременно устранены заявителем, жалоба индивидуального предпринимателя Кулиевой Клавдии Ивановны подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции на основании ч. 4 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 2.2 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ходатайство индивидуального предпринимателя Кулиевой Клавдии Ивановны об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1._Ходатайство индивидуального предпринимателя Кулиевой Клавдии Ивановны об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
2. Принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулиевой Клавдии Ивановны от 08.07.2014.
3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 04 сентября 2014 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:
г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 1, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области; председательствующий - судья Сирота Е. Г.
4. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Федеральный арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.
5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 359-84-03/ 371-64-38.
Телефон справочной службы суда: (343) 359-86-41.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Гайдук А. А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Гайдук А. А. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сирота Е. Г.), рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кулиевой Клавдии Ивановны (ИНН: 312305811280, ОГРНИП: 304312334400471) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2014 по делу N А76-17952/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Кулиева Клавдия Ивановна обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2014 по делу N А76-17952/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по тому же делу"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2014 г. N Ф09-5204/14 по делу N А76-17952/2013
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5204/14
21.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5204/14
24.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3285/14
29.01.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-17952/13