Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2014 г. N Ф09-6225/14 по делу N А07-2854/2013

Екатеринбург

14 августа 2014 г.

Дело N А07-2854/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башуралэнерострой" (далее - общество ХК "Башуралэнерострой") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А07-2854/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "БашУралСпецЭнергоМонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (п. 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве) (подп. 4 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Между тем заявителем не представлены доказательства направления или вручения кассационной жалобы непосредственному участнику обособленного спора - третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, открытому акционерному обществу "Сбербанк России".

Согласно подп. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве должника, оплачивается государственной пошлиной в сумме 2 000 руб.

При подаче кассационной жалобы общество ХК "Башуралэнерострой" заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого представило справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 13.02.2014, свидетельствующую о наличии у заявителя 5-ти открытых в кредитных организациях расчетных счетов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалоб.

В подтверждение отсутствия денежных средств на указанных расчетных счетах заявителем представлены соответствующие справки кредитных организаций, датированные 30.01.2014, 13.02.2014, 17.02.2014.

Между тем сведения об актуальности отраженных в названных справках данных, а также подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, по состоянию на дату подачи кассационной жалобы (01.08.2014) суду кассационной инстанции не представлены.

Кроме того, не представлены сведения о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счету N 40702810300809000233, открытом в филиале ОАО "Уралсиб".

При изложенных обстоятельствах разрешить ходатайство общества ХК "Башуралэнерострой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на основании представленных обществом документов не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что рассматриваемую кассационную жалобу следует оставить без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Башуралэнерострой" оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы до 13.09.2014 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо надлежащим образом обоснованное и документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения кассационной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, открытому акционерному обществу "Сбербанк России".

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева