Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф09-7883/12 по делу N А07-21870/2011

Екатеринбург

18 сентября 2014 г.

Дело N А07-21870/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Крашенинникова Д. С., Оденцовой Ю. А.

при ведении протокола помощником судьи Слукиной О.Ю. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Инком-Союз" (далее - общество "Инком-Союз") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N А07-21870/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества "Инком-Союз" - Вахитов Ш.Ф. (директор), Курбанова В.А. (доверенность от 01.02.2012);

Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (далее - администрация) - Нуриев Р.М. (доверенность от 02.06.2014 N 11).

Общество "Инком-Союз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о привлечении муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан в лице администрации к субсидиарной ответственности, взыскании с администрации убытков в размере 10 330 694 руб., а также неосновательного обогащения в размере 352 771 руб. 58 коп.

Решением суда от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2012, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N ВАС-13620/12 в передаче дела NА07-21870/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано.

Общество "Инком-Союз" 26.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 800 000 руб. При этом названным обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 (судья Михайлина О.Г.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Инком-Союз" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 800 000 руб. Заявитель поясняет, что причиной пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов явилось то, что решение арбитражного суда от 24.04.2012 было исполнено ответчиком лишь 18.11.2013. то есть через полтора года; окончательный расчет с адвокатом по договору оказания юридических услуг от 28.11.2011 произведен обществом "Инком-Союз" 10.12.2013. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, следовательно, пропущенный срок подачи заявления о возмещении судебных расходов должен быть восстановлен. При этом заявитель также ссылается на п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12), в силу которого заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд в течение шести месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам ч. 2 ст. 112 названного Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом

В обоснование заявления обществом "Инком-Союз" представлены: соглашение от 28.11.2011 N 287, заключенное с адвокатом Курбановой В.А., в соответствии которым адвокат обязалась оказывать доверителю юридические услуги по изучению материалов дела, составлению искового заявления и представлению его интересов в арбитражном суде, а доверитель обязался оплатить адвокату гонорар в сумме 400 000 руб., кроме того, при ведении дела в каждой последующей инстанции (апелляционной, кассационной, в порядке надзора) дополнительно в размере 200 000 руб. за каждую инстанцию; акты выполненных работ от 25.02.2013, от 28.06.2013, от 30.09.2013, от 29.11.2013, согласно которым стоимость фактически выполненных адвокатом юридических услуг по соглашению от 28.11.2011 составила 800 000 руб.; квитанцию от 28.11.2011 N 000301 и платежные поручения от 27.02.2013 N 1, от 28.06.2013 N 25, от 04.10.2013 N49, от 10.12.2013 N 75.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления общество "Инком-Союз" сослалось на то, что последний платеж адвокату по соглашению от 28.11.2011 N 287 в сумме 200 000 руб. был произведен 10.12.2013, в связи с чем заявление подается после полного расчета по названному соглашению. В суде апелляционной инстанции заявитель дополнительно указал на то, что решение суда от 24.04.2012 по настоящему делу было исполнено администрацией только 18.11.2013.

Руководствуясь положениями ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, установив, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N ВАС-13620/12, с заявлением по вопросу о судебных расходах общество "Инком-Союз" обратилось 26.03.2014, суды пришли к правильному выводу о том, что данное заявление подано за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Исследовав приведенные обществом "Инком-Союз" причины пропуска установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, а также соответствующие возражения администрации, изучив материалы дела, приняв во внимание что у общества "Инком-Союз" имелась возможность в полном объеме оплатить услуги представителя при получении 11.02.2013 от администрации первого платежа в сумме 2 670 866 руб. 40 коп. и своевременно обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, суды признали указанные обществом причины пропуска срока неуважительными, не усмотрели в связи с этим оснований для восстановления пропущенного срока и отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов являются правильными, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании доводов и возражений сторон и представленных доказательств.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 подлежит отклонению.

Согласно названным разъяснениям заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

Из условий заключенного сторонами соглашения от 28.11.2011 N 287 следует, что в предмет соглашения входит: изучение материалов дела; составление искового заявления; представление интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан; возможное ведение дела в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях. В соответствии с актами выполненных работ адвокат Курбатова В.А. выполнила для общества "Инком-Союз" работы по названному соглашению, стоимость выполненных работ (800 000 руб.), исходя из условий соглашения, соответствует рассмотрению дела в трех инстанциях. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что адвокату поручались и ею оказывались юридические услуги на стадии исполнительного производства, в материалах дела не имеется. В связи с этим основания для исчисления срока на подачу рассматриваемого заявления с 18.11.2013 у судов отсутствовали.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2014 по делу N А07-21870/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инновационная компания "Инком-Союз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Шершон

Судьи

Д.С.Крашенинников Ю.А.Оденцова