Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2014 г. N Ф09-145/14 по делу N А60-28337/2013

Екатеринбург

19 сентября 2014 г.

Дело N А60-28337/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Линартико" (далее - общество "Линартико") и общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее - общество "Звезда") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А60-28337/2013 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества "Линартико" о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Логопарк Пышма" (далее - общество "Логопарк Пышма", должник; ИНН 6606022571, ОГРН 1069606006909), при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк торгового финансирования" (далее - общество КБ "Банк торгового финансирования"), закрытого акционерного общества "Логопарк Медион" (далее - общество "Логопарк Медион"), в рамках дела о признании общества "Логопарк Пышма" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание открыто 16.09.2014. В судебном заседании 16.09.2014 приняли участие представители:

общества "Линартико" - Ерофеев А.Н. (доверенность от 10.09.2014);

общества "Звезда" - Ерофеев А.Н. (доверенность от 10.09.2014).

Общество "Линартико" и общество "Звезда" обратились в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайствами о замене в порядке процессуального правопреемства общества "Линартико" на его правопреемника - общество "Звезда" (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2014 ходатайства общества "Линартико" и общества "Звезда" о процессуальном правопреемстве по настоящему обособленному спору по делу N А60-28337/2013 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворены. Произведена замена общества "Линартико" на его правопреемника - общество "Звезда".

В судебном заседании 16.09.2014 в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.09.2014 до 09 ч 15 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебном заседании 18.09.2014 приняли участие представители:

общества "Линартико" - Елфимов Д.И. (доверенность от 10.09.2014);

общества "Звезда" - Елфимов Д.И. (доверенность от 10.09.2014);

общества "Логопарк Медион" - Асташов М.В. (доверенность от 26.05.2014).

Общество "Линартико" 13.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Логопарк Пышма" требований в размере 2 055 165 797 руб. 14 коп. в качестве обеспеченных залогом имущества должника на основании договора ипотеки от 15.11.2012 N 3440-пи, а также связанных с неисполнением должником договора поручительства от 30.08.2012 N 3440-п.

Определениями суда от 20.01.2014 и 06.03.2014 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество КБ "Банк торгового финансирования", закрытое акционерное общество "Медион" (далее - общество "Медион").

Определением суда от 24.03.2014 произведена замена третьего лица с общества "Медион" на общество "Логопарк Медион" в связи с изменением наименования общества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 (судья Шавейникова О.Э.) требования общества "Линартико" в размере 2 055 165 797 руб. 14 коп. основного долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Логопарк Пышма", в признании данных требований обеспеченными залогом имущества должника отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 (судьи Романов В.А., Казаковцева Т.В., Мартемьянов В.И.) определение суда от 24.04. 2014 в обжалуемой части отменено и резолютивная часть определения изложена следующим образом: "Во включении требований общества "Линартико" в реестр требований кредиторов общества "Логопарк Пышма" отказать в полном объеме".

В кассационных жалобах общество "Линартико" и общество "Звезда" просят постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 отменить, определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела. Заявители полагают, что общество КБ "Банк торгового финансирования" правомерно в соответствии с условиями кредитного договора потребовало от основного должника - общества "Медион" досрочного возврата кредита, обществу "Линартико" по договору цессии перешло право требования просроченной задолженности, поэтому у общества "Линартико" не было необходимости направлять обществу "Медион" новые требования о досрочном возврате кредита. По мнению заявителей, отсутствие в требованиях о досрочном возврате кредита соответствующего обоснования помимо ссылки на п. 1.6 кредитного договора не свидетельствует о неправомерности таких требований, поскольку произошло ухудшение условий обеспечения кредита. Кроме того, заявители указывают, что определение суда первой инстанции о включении требований в реестр и постановление апелляционного суда об отказе во включении требований в реестр приняты судами уже после наступления срока погашения первого платежа по кредитному договору - 27.02.2014, однако возврат кредитных средств основным должником не произведен.

В отзыве на кассационные жалобы конкурсный управляющий общества "Логопарк Пышма" Киселев О.В. просит оставить постановление апелляционного суда без изменения; полагает, что при отсутствии факта ненадлежащего исполнения основным должником обязательств по кредитному договору право требования досрочного погашения кредита у банка не возникло, следовательно, формальное направление требований основному должнику не является достаточным основанием для включения требований кредитора в реестр к поручителю.

Как следует из материалов дела, между обществом КБ "Банк торгового финансирования" (банк) и обществом "Медион" (заемщик) заключен кредитный договор от 30.08.2012 N 3440-к, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 70 000 000 долларов США; процентная ставка установлена в размере 9,5% годовых, дата окончательного возврата кредита и уплаты процентов - 28.08.2015, срок погашения кредита - ежемесячно по графику, начиная с октября 2012 года.

Согласно п. 1.6 кредитного договора от 30.08.2012 N 3440-к кредитор вправе безусловно отказать заемщику в предоставлении кредита полностью или в части, а также предъявить требование о досрочном возврате уже выданных сумм без объяснения причин.

Дополнительным соглашением от 05.04.2013 N 3 стороны изменили порядок погашения основного долга и утвержден новый график погашения, согласно которому датой начала платежей является 27.02.2014.

Между обществом КБ "Банк торгового финансирования" (кредитор) и обществом "Логопарк Пышма" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.08.2012 N 3440-п, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед обществом КБ "Банк торгового финансирования" за исполнение обществом "Медион" обязательств по кредитному договору от 30.08.2012 N 3440-к.

Между обществом КБ "Банк торгового финансирования" (залогодержатель) и обществом "Логопарк Пышма" (залогодатель) заключен договор последующей ипотеки от 15.11.2012 N 3440-пи, по условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения обществом "Медион" обязательств по кредитному договору от 30.08.2012 N 3440-к передал в ипотеку залогодержателю следующие объекты недвижимости:

1) логистический комплекс общей площадью 85 508,4 кв. м, назначение: нежилое здание, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/034/2007-240, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, 1 кор.1;

2) складской корпус N 2 литера: 1А, 1Б, назначение: нежилое здание, площадь: общая 109 044,3 кв. м (основное строение, литера 1А); застроенная площадь 6614 кв. м (рампа с навесом, литера 1 Б) кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/041/2008-387, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, 1 кор.2;

3) противопожарная насосная станция, литера 31А, 31а, 31Б, 31В, 31Д, 31Е, в том числе:

1. здание противопожарной насосной станции (литера 31 А), площадь: общая 60,6 кв. м;

2. сооружение - противопожарный водоем N 1 (литера 31Б), объем: 4404 куб. м;

3. сооружение - противопожарный водоем N 2 (литера 31В), объем: 4404 куб. м;

4. сооружение - водозаборная труба 1 (литера 31Д), протяженность 13,7 пог. м;

5. сооружение - водозаборная труба 2 (литера 3 IE), протяженность 13,7 пог. м, назначение нежилое, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/023/2010-135, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

4) канализационная сеть (ливневая), литера 32, протяженность 1294,6 пог. м, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/023/2010-134, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

5) комплекс сооружений, состоящий из объектов: канализационная сеть (ливневая), протяженность: 491,6 пог. м, литера 49, инвентарный номер: 2146/01/0049/17-00; канализационная сеть (ливневая), протяженность 861,24 пог. м, литера 48, инвентарный номер: 2146/01 /0048/17-00; очистные сооружения 1, литера 51А, 51Б, 51В, 51Д, 51Е; емкость (литера 51А) - 70 куб. м; емкость (литера 51Б) - 70 куб. м; емкость (литера 51В) - 70 куб. м; емкость (литера 51Д) - 70 куб. м; емкость (литера 5IE) - 70 куб. м, инвентарный номер: 2146/01/0051/17-00; очистные сооружения литера 52А, 52Б, 52В, 52Д, 52Е.; емкость (литетра 52А) - 70 куб. м; емкость (литера 52Б) - 70 куб. м; емкость (литера 52В) -70 куб. м; емкость (литера 52Д) - 70 куб. м; емкость (литера 52Е) - 70 куб. м; инвентарный номер: 2146/01/0052/17-00; кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/023/2011-560, адрес объекта: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

6) котельная, литера Б, назначение: нежилое здание, площадь: общая 372,4 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/001/2008-388, адрес объекта: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

7) газопровод высокого и среднего давления к котельной логистического комплекса "Логопарк Пышма", включающий в себя:

1. газораспределительный пункт, литера 10а, площадь застройки 26,4 кв. м;

2. газопровод высокого давления, литера 11, протяженность 68,7 пог. м;

3. газопровод среднего давления, литер: 12, протяженность 49,2 пог. м.

Назначение: коммуникационное, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/042/2008-345, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

8) тепловая сеть, протяженность: 1175,14 пог. м (подающий трубопровод) 1175,14 пог. м (обратный трубопровод), инвентарный номер: 2146/01/0042/17-00, литера 42, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/032/2011-557, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1.;

9) комплекс зданий и сооружений, включающих в себя:

1. трансформаторная подстанция N 1, литера 5, назначение: нежилое здание, площадь: общая 21,2 кв. м;

2. трансформаторная подстанция N 2, литера 6, назначение: нежилое здание, площадь: общая 21,3 кв. м;

3. трансформаторная подстанция N 3, литера 7, назначение: нежилое здание, площадь: общая 21,2 кв. м;

4. кабельная линия КЛ-0,4 кВ, литера 23, назначение: производственное, протяженность 15 пог. м;

5. кабельная линия КЛ-0,4 кВ., литера 22, назначение: производственное, протяженность 5 пог. м;

6. кабельная линия КЛ-0,4 кВ., литера 21, назначение: производственное, протяженность 90 пог. м;

7. кабельная линия КЛ-0,4 кВ., литера 20, назначение: производственное, протяженность 100 пог. м;

8. кабельная линия КЛ-10 кВ., литера 19, назначение: производственное, протяженность ПО пог. м;

9. кабельная линия КЛ-10 кВ., литера 13А, 13Б, назначение: производственное, протяженность 560 пог. м (литера 13А); 1100 пог. м (литера 13Б);

10. кабельная линия КЛ-10 кВ., литера 16, назначение: производственное, протяженность 170 пог. м;

11. кабельная линия КЛ-10 кВ., литера 18, назначение: производственное, протяженность 530 пог. м;

12. кабельная линия КЛ-10 кВ., литера 15, назначение: производственное, протяженность 170 пог. м;

13. кабельная линия КЛ-10 кВ., литера 14А, 14Б, назначение: производственное, протяженность 560 пог. м (литера 14А); 110 пог. м (14Б);

14. кабельная линия КЛ-10 кВ., литер 17, назначение: производственное, протяженность 530 пог. м; кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/002/2009-346, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

10) комплекс зданий и сооружений, включающих в себя:

1. трансформаторная подстанция N 4, назначение: нежилое здание, площадь: общая 20 кв. м, литера 34А, 34Б, этажность: 1, инвентарный номер: 2146/01/0034/17-00;

2. трансформаторная подстанция N 8, назначение: нежилое здание, площадь: общая 20 кв. м, литера 35А, 35Б, этажность: 1, инвентарный номер: 2146/01/0035/17-00;

3. трансформаторная подстанция N 7, назначение: нежилое здание, площадь: общая 20 кв. м, литера 36А, 36Б, этажность: 1, инвентарный номер: 2146/01/0036/17-00;

4. трансформаторная подстанция N 5, назначение: нежилое здание, площадь: общая 20 кв. м, литера 37А, 37Б, этажность: 1, инвентарный номер: 2146/01/0037/17-00;

5. трансформаторная подстанция N 6, назначение: нежилое здание, площадь: общая 20 кв. м, литера 38А, 38Б, этажность: 1, инвентарный номер: 2146/01/0038/17-00;

6. сеть электроснабжения КЛ-10 кВ, протяженность 1578,0 пог. м, литера 40; инвентарный номер: 2146/01/0040/17-00;

7. сеть электроснабжения КЛ-10 кВ, протяженность 340,0 пог. м, литера 41; инвентарный номер: 2146/01/0041/17-00;

8. сеть электроснабжения КЛ-0,4 кВ (наружного освещения), протяженность 195,0 пог. м, литера 43А, 43Б, инвентарный номер: 2146/01/0043/17-00;

9. сеть электроснабжения КЛ-0,4 кВ (наружного освещения), протяженность 338,0 пог. м, литера 44А, 44Б; инвентарный номер: 2146/01/0044/17-00;

10. сеть электроснабжения ВЛ-0,4 кВ (наружного освещения), протяженность 125,0 пог. м, литера 45; инвентарный номер: 2146/01/0045/17-00;

11. сеть электроснабжения ВЛ-0,4 кВ (наружного освещения), протяженность 312,0 пог. м, литера 46А, инвентарный номер: 2146/01/0046/17-00, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/032/2011-561, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

11) сеть хозяйственно-бытового водоснабжения, протяженность: 737,37 пог. м, инвентарный номер: 2146/01/0039/17-00, литера 39, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/032/2011-556, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

12) канализационная сеть (хозяйственно-бытовая), протяженность: 881,53 пог. м, инвентарный номер: 2146/01/0047/17-00, литера 47, кадастровый (или условный номер: 66-66-29/032/2011-558, адрес объекта: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

13) сеть противопожарного водоснабжения, протяженность: 1122,69 пог. м, инвентарный номер: 2146/01/0050/17-00, литера 50, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/032/2011-559, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

14) сеть хозяйственно-бытового водоснабжения, литера 27, назначение: нежилое, протяженность 932,52 пог. м; кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/049/2009-597, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

15) канализационная сеть (хозяйственно-бытовая), литера 28, назначение: нежилое, протяженность 1834,08 пог. м, литера 28, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/049/2009-598, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

16) сеть противопожарного водоснабжения, литера 25, назначение: нежилое, протяженность 1971,78 пог. м, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/049/2009-599, адрес объекта: Свердловская область, городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

17) тепловая сеть, литер: 24, в том числе:

1. подающий трубопровод, протяженность: 1176,7 пог. м;

2. обратный трубопровод, протяженность: 1176,7 пог. м;

Назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/049/2009-600, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

18) водозаборный узел, литера Д, д, д1, назначение: нежилое здание, площадь: общая 37 кв. м; кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/034/2008-627, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

19) канализационная сеть (ливневая), литера 33, протяженность: 1659,47 пог. м, кадастровый (или условный) номер: 66-66-29/023/2010-133, адрес объекта: Свердловская обл., городской округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

20) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства логистического комплекса, площадь: 165985 кв. м; кадастровый (или условный) номер: 66:36:3203001:221, местоположение установлено относительно ориентира - здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1;

21) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для проектирования и строительства логистического комплекса, площадь: 175 533 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 66:36:3203001:222, местоположение установлено относительно ориентира - здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, проезд Индустриальный, д. 1

Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 05.04.2013 к договору поручительства от 30.08.2012 N 3440-п и договору последующей ипотеки от 15.11.2012 N 3440-пи.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" о признании общества "Логопарк Пышма" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Общество КБ "Банк торгового финансирования" со ссылкой на п. 1.6 кредитного договора от 30.08.2012 N 3440-к в период с 19.09.2013 по 28.10.2013 направило в адрес общества "Медион" три требования о досрочном возврате кредита.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2013 в отношении общества "Логопарк Пышма" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Максимов А.Н.

Затем, между обществом КБ "Банк торгового финансирования" (цедент) и обществом "Линартико" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.12.2013 N 3440-ц, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по кредитному договору от 30.08.2012 N 3440-к, сумма основного долга - 62 886 223,28 долларов США, право требования обеспечено залогом и поручительством в соответствии с вышеуказанными договорами с участием общества "Логопарк Пышма".

Общество КБ "Банк торгового финансирования" 20.12.2013 направило в адрес общества "Логопарк Медион" и общества "Логопарк Пышма" уведомления о состоявшейся уступке.

Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 N 3440-к, общество "Линартико" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Логопарк Пышма" требования в размере 2 055 165 797 руб. 14 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Удовлетворяя заявление общества "Линартико" в части включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по погашению кредита основным должником - обществом "Медион" (в настоящее время - общество "Логопарк Медион") не исполнены, следовательно, кредитор правомерно предъявил требование к поручителю. Установив, что объекты недвижимости, перечисленные в договоре последующей ипотеки, обществу "Логопарк Пышма" на праве собственности не принадлежат и запись о переходе прав залогодержателя к обществу "Линартико" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, суд первой инстанции отказал в признании требований общества "Линартико" обеспеченными залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, признал положения п. 1.6 кредитного договора о безусловном праве кредитора потребовать досрочного возврата кредита без объяснения причин злоупотреблением (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), указал на отсутствие в требованиях о досрочном возврате кредита обоснования причин такого требования и на отсутствие со стороны основного должника - общества "Логопарк Медион" неисполнения обязательств по кредитному договору (первый платеж - 27.02.2014) на дату обращения заявителя в арбитражный суд - 13.01.2014.

Между тем судом апелляционной инстанции не принято во внимание следующее.

Согласно п. 2, 3 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, общество "Линартико" сослалось на то, что требования о досрочном возврате кредита основным должником не исполнены, в связи с чем у кредитора возникло право требовать исполнения от поручителя.

В таком случае возражения могут быть мотивированы в частности тем, что требования о досрочном возврате кредита являются неправомерными, следовательно, основной должник будет исполнять свои обязательства в установленные кредитным договором сроки.

В дополнительном соглашении от 05.04.2013 N 3 к кредитному договору от 30.08.2012 N 3440-к стороны согласовали новый график платежей. Основной долг гасится заемщиком ежемесячными платежами: с 27.02.2014 по 27.10.2014 по 1 100 000 долларов США, с 27.11.2014 по 27.07.2015 - по 1 200 000 долларов США, 28.08.2015 - 43 900 000 долларов США.

На дату принятия судом первой инстанции определения от 24.04.2014 наступил срок двух первых платежей, однако доказательства их уплаты в материалах дела отсутствуют.

Доводы о том, что основной должник исполняет свои обязательства в соответствии с указанным графиком платежей, в апелляционной жалобе не приведены, в суде кассационной инстанции также не заявлены.

Таким образом, формальные возражения на требование кредитора не могут быть приняты судом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что требования о досрочном возврате кредита основным должником получены, но не исполнены; задолженность составила 62 886 223,28 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату введения наблюдения составило 2 055 165 797 руб. 14 коп., договор цессии, заключенный между обществом КБ "Банк торгового финансирования" (цедент) и обществом "Линартико", соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 того же Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требование общества "Линартико" (правопреемник - общество "Звезда") в сумме 2 055 165 797 руб. 14 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Логопарк Пышма".

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина не уплачивается.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., ошибочно перечисленная обществом "Линартико" платежным поручением от 11.08.2014 N 11, подлежит возврату данному обществу из федерального бюджета.

Поскольку к кассационной жалобе общества "Звезда" приложена только копия платежного поручения на уплату государственной пошлины, данное общество вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд первой инстанции, приложив к заявлению подлинное платежное поручение на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А60-28337/2013 Арбитражного суда Свердловской области отменить, определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2014 по указанному делу оставить в силе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Линартико" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, ошибочно уплаченной на основании платежного поручения от 11.08.2014 N 11 при подаче кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

С.Н. Лиходумова И.А. Краснобаева