Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2014 г. N Ф09-3239/11 по делу N А50-8264/2009

Екатеринбург

03 октября 2014 г.

Дело N А50-8264/2009

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - общество "Югория") на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2014 по делу N А50-8264/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Промлизинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2014 с арбитражного управляющего Падуковой Т.А. в пользу должника взысканы убытки в сумме 4 899 178 руб. 69 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Югория", привлеченное к участию в споре в качестве третьего лица, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2014 по делу N А50-8264/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение от 18.04.2014 и постановление от 04.08.2014 истек 04.09.2014.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штампу почтового отделения на конверте, в котором поступила кассационная жалоба, она подана заявителем 10.09.2014, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы. При этом обществом "Югория" ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Более того, в кассационной жалобе заявитель указывает, что срок на подачу кассационной жалобы, по его мнению, не истёк.

Поскольку поданная кассационная жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не содержит, она подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2014 по делу N А50-8264/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон