Определение Арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2014 г. N Ф09-7823/14 по делу N А07-15272/2013

Екатеринбург

08 октября 2014 г.

Дело N А07-15272/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе исполняющей обязанности председателя пятого судебного состава Громовой Л. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Октябрьские электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014 по делу N А07-15272/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" к открытому акционерному обществу "Октябрьские электрические сети" о взыскании задолженности за поставленный товар,

по встречному иску открытого акционерного общества "Октябрьские электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Октябрьские электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014 по делу N А07-15272/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство открытого акционерного общества "Октябрьские электрические сети" о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Октябрьские электрические сети" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Громова