Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2014 г. N Ф09-624/14 по делу N А60-29762/2013

Екатеринбург

22 октября 2014 г.

Дело N А60-29762/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Крашенинникова Д.С., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 по делу N А60-29762/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Газ" (далее - общество "Гранд-Газ") - Бублик В.В. (доверенность от 05.11.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Энерго 2000" (далее - общество "Сталь-Энерго 2000") (ИНН 6662119263, ОГРН 1026605405870) - Огнева Н.А. (доверенность от 01..2014).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества "Сталь-Энерго 2000" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 общество "Сталь-Энерго 2000" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кафлевский С.С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.09.2013.

Общество "Гранд-Газ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Сталь-Энерго 2000" требования в размере 443 474 178 руб. 07 коп., в том числе 346 597 808 руб. 18 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (далее - Банк "КОЛЬЦО УРАЛА"), Гусев Константин Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 (судья Рогожина О.В.) данное заявление удовлетворено. Требование общества "Гранд-Газ" в сумме 443 474 178 руб. 07 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества "Сталь-Энерго 2000", из них 346 597 808 руб. 18 коп. как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 (судьи Казаковцева Т.В., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО" (далее - общество "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО") просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что, включая требование общества "Гранд-Газ" в реестр требований кредиторов общества "Сталь-Энерго 2000", суды исходили из доказанности факта заключения кредитных договоров и договоров уступки права требования (цессии), подтверждения суммы задолженности первичными документами и отсутствия доказательств ее погашения. При этом, по мнению заявителя жалобы, сделки по приобретению обществом "Гранд-Газ" уступленных Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" прав по кредитным договорам не были обусловлены реальной экономической целью, поскольку были приобретены права требования к заранее неплатежеспособному должнику. Общество "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО" считает, что получение кредитных средств и передача прав по кредитным договорам третьим лицам производились с целью увеличения суммы кредиторской задолженности и получения контроля над проведением процедуры банкротства.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Гранд-Газ", конкурсный управляющий общества "Сталь-Энерго 2000" Кафлевский С.С. просят определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены достаточные доказательства обоснованности требований общества "Гранд-Газ", свидетельствующие о факте исполнения обязательств Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" в рамках кредитных договоров перед обществом "Сталь-Энерго 2000" и переходе права требования названного банка по перечисленным обязательствам к обществу "Гранд-Газ".

В отзыве на кассационную жалобу Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" также просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что ссылка общества "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО" на непредставление данным банком и обществом "Гранд-Газ" истребованных арбитражным судом доказательств, а также доводы об отсутствии экономической выгоды у последнего от заключения договоров уступки права требования несостоятельны и противоречат материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" (Банк) и обществом "Сталь-Энерго 2000" (Заемщик) 02.07.2012 заключен кредитный договор N 3571/клз-12, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с указанным в нем лимитом задолженности, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить Банку за пользование кредитом 15 (пятнадцать) процентов годовых от суммы задолженности (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. данного договора Заемщик обязуется использовать кредит по целевому назначению и полностью погасить задолженность по кредитному договору 01.07.2014. В связи с установлением графика снижения лимита, указанного в п. 1.1. кредитного договора, сумма задолженности Заемщика не должна превышать размера лимита, определяемого в соответствии с п. 1.1. кредитного договора. В целях соблюдения лимита, предусмотренного графиком, Заемщик обязан не позднее дня, указанного в графике п. 1.1. кредитного договора, осуществить возврат денежных средств, превышающих размер установленного лимита следующего временного периода (п. 2.1.2)

В соответствии с п. 2.1.3. кредитного договора N 3571/клз-12 заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - не позднее даты полного погашения задолженности.

Пунктом 1.3. данного кредитного договора предусмотрено, что под датой выдачи кредита следует понимать дату фактического зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.2. договора.

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету заемщика, банковскому ордеру от 02.07.2012 N 126009 денежные средства в размере 50 000 000 руб. были 02.07.2012 предоставлены Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" обществу "Сталь-Энерго 2000".

В обеспечение исполнения обязательств перед данным банком по вышеуказанному кредитному договору 02.07.2012 с Гусевым Константином Валерьевичем был заключен договор поручительства N 3571/прч-12.

Между Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" (Цедент) и обществом "Гранд-Газ" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 3571/у-13 от 08.05.2013, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к обществу "Сталь-Энерго 2000" (ИНН 6662119263), именуемому в дальнейшем Должник, по кредитному договору N 3571/клз-12 от 02.07.2012, именуемому в дальнейшем Кредитный договор.

Согласно п. 1.2 названного договора уступки права требования права Цедента по Кредитному договору переходят к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, и состоят из: 50 000 000 руб. ссудной задолженности, 369 863 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом по 08.05.2013, всего на сумму 50 369 863 руб. 01 коп.

О состоявшейся уступке права требования Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" в адрес общества "Сталь-Энерго 2000" было направлено уведомление от 14.05.2013 исх. N 1.1-19/7424.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 23.09.2013 задолженность общества "Сталь-Энерго 2000" по кредитному договору N 3571/клз-12 составляет 53 205 479 руб. 45 коп., в том числе 50 000 000 руб. - основной долг, 369 863 руб. 01 коп. - проценты, уступленные по договору уступки права требования, 2 835 616 руб. 44 коп. - проценты, начисленные за период с 09.05.2013 по 23.09.2013.

Также между Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" (Банк) и обществом "Сталь-Энерго 2000" (Заемщик) 08.02.2013 был заключен кредитный договор N 3696/клз-13, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 45 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить Банку за пользование кредитом 15 (пятнадцать) процентов годовых от суммы задолженности.

Согласно п. 2.1.2, п. 2.1.3. данного договора Заемщик обязался полностью погасить задолженность 07.02.2014, ежемесячно производить уплату процентов по кредиту и уплату комиссии за резервирование денежных средств под выдачу кредита в валюте кредита, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - не позднее даты полного погашения задолженности.

Из представленных в материалы дела выписки по счету Заемщика, банковского ордера N 1004896 от 08.02.2013. следует, что денежные средства в размере 45 000 000 руб. предоставлены 08.02.2013 Банком Заемщику.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору N 3696/клз-13 с Гусевым Константином Валерьевичем был заключен договор поручительства N 3696/п-13 от 08.02.2013, с обществом "Сталь-Энерго 2000" - договор залога N 3696/з-13 от 08.02.2013.

Между Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" (Цедент) и обществом "Гранд-Газ" (Цессионарий) 29.05.2013 был также заключен договор уступки права требования N 3696/у-13. По условиям данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к обществу "Сталь-Энерго 2000", именуемому в дальнейшем Должник, по кредитному договору N 3696/клз-13 от 08.02.2013, именуемому в дальнейшем Кредитный договор.

Согласно п. 1.2 названного договора права Цедента по Кредитному договору переходят к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, и состоят из 45 000 000 руб. ссудной задолженности, 166 438 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом по 08.05.2013, всего на сумму 45 166 438 руб. 36 коп.

Обществу "Сталь-Энерго 2000" о состоявшейся уступке права требования было сообщено Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" уведомлением от 30.05.2013 исх. N 1.1-19/8817.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.09.2013 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору N 3696/у-13 составляет 47 330 136 руб. 96 коп., в том числе 45 000 000 руб. - основной долг,

166 438 руб. 36 коп. - проценты, уступленные по договору уступки права требования, 2163 698 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за период с 30.05.2013 по 23.09.2013.

Кроме того, между Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" и обществом "Сталь-Энерго 2000" также был заключены кредитный договор от 12.03.2013 N 3707/клз-13, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с указанным в нем лимитом задолженности, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить Банку за пользование кредитом 15 (пятнадцать) процентов годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п. 2.1.2. названного кредитного договора Заемщик обязался 11.03.2015 полностью погасить задолженность по кредитному договору. В связи с установлением графика снижения лимита, указанного в п. 1.1. кредитного договора, сумма задолженности Заемщика не должна превышать размера лимита, определяемого в соответствии с п. 1.1. кредитного договора. В целях соблюдения лимита, предусмотренного графиком, Заемщик обязан не позднее дня, указанного в графике п. 1.1. кредитного договора, осуществить возврат денежных средств, превышающих размер установленного лимита следующего временного периода.

Согласно п. 2.1.3. кредитного договора N 3707/клз-13 заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - не позднее даты полного погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору N 3707/клз-13 был заключен договор поручительства N 3707/прч-13 от 12.03.2013 с Гусевым Константином Валерьевичем, а также договор залога N 3707/з-1-13 от 12.03.2013 с обществом "Сталь-Энерго 2000" в редакции дополнительного соглашения N1 от 29.03.2013, а также договор последующего залога N 3707/з-2-13 от 12.03.2013 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.03.2013.

Из выписки по счету заемщика, следует, что Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" обществу "Сталь-Энерго 2000" были предоставлены денежные средства: 13.03.20131 в размере 36 000 000 руб.; 15.03.2013 в размере 18 000 000 руб.; 19.03.2013 в размере 8 000 000 руб.; 20.03.2013 в размер 6 000 000 руб.; 21.03.2013 в размере 5 000 000 руб.; 22.03.2013 в размере 2 500 000 руб.; 22.03.2013 в размере 11 100 000 руб.; 25.03.2013 в размере 3 400 000 руб.; 26.03.2013 в размере 10 000 000 руб.; 27.03.2013 в размере 3 100 000 руб.; 28.03.2013 в размере 6 800 000 руб.; 29.03.2013 в размере 8 400 000 руб.; 01.04.2013 в размере 3 700 000 руб.; 02.04.2013 в размере 10 000 000 руб.; 03.04.2013 в размере 11 000 000 руб.; 04.04.2013 в размере 13 000 000 руб.; 05.04.2013 в размере 9 000 000 руб.; 08.04.2013 в размере 11 000 000 руб.; 09.04.2013 в размере 15 000 000 руб.; 10.04.2013 в размере 17 000 000 руб.; 11.04.2013 в размере 15 000 000 руб.; 12.04.2013 в размере 15 000 000 руб.; 15.04.2013 в размере 10 700 000 руб. Факт предоставления заемных средств также подтверждается банковскими ордерами N 1560557, 1999968 от 15.03.2013, 2522801, 2822768, 3028704, 3207117, 3138124, 3431073, 3778260, 3929023, 4090522, 4256555, 43963, 267953, 420024, 562955, 732446, 1039954, 1218347, 1384945, 1572794, 1743531, 2081332.

Между Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" (Цедент) и обществом "Гранд-Газ" (Цессионарий) 03.06.2013 был заключен договор уступки права требования N 3707/у-13. По условиям данного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к обществу "Сталь-Энерго 2000" (ИНН 6662119263), именуемому в дальнейшем Должник, по кредитному договору N 3707/клз-13 от 12.03.2013, именуемому в дальнейшем Кредитный договор. Права Цедента по кредитному договору переходят к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, и состоят из: 282 000 000 руб. ссудной задолженности, 1 622 465 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитом по 03.06.2013, всего на сумму 283 622 465 руб. 74 коп.

Уведомлением от 13.06.2013 исх. N 1.1.19/8934 о состоявшейся уступке права требования Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" уведомил общество "Сталь-Энерго 2000".

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.09.2013 задолженность общества "Сталь-Энерго 2000" по кредитному договору N 3707/клз-13 от 12.03.2013 составляет 296 602 191 руб. 78 коп., в том числе 282 000 000 руб. - основной долг, 1 622 465 руб. 75 коп. - проценты, уступленные по договору уступки права требования, 12 979 762 руб. 03 коп. - проценты, начисленные за период с 04.06.2013 по 23.09.2013.

Между Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" и обществом "Сталь-Энерго 2000" 06.02.2012 был также заключен кредитный договор N 3470/клз-12, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с указанным в нем лимитом задолженности, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить Банку за пользование кредитом 15 (пятнадцать) процентов годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п. 2.1.2. данного кредитного договора Заемщик обязался 05.02.2014 полностью погасить задолженность. В связи с установлением графика снижения лимита, указанного в п. 1.1. кредитного договора, сумма задолженности заемщика не должна превышать размера лимита, определяемого в соответствии с п. 1.1. кредитного договора. В целях соблюдения лимита, предусмотренного графиком, заемщик обязан не позднее дня, указанного в графике п. 1.1. кредитного договора, осуществить возврат денежных средств, превышающих размер установленного лимита следующего временного периода.

Согласно п. 2.1.3. кредитного договора N 3470/клз-12 Заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 20 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - не позднее даты полного погашения задолженности.

Из выписки по счету заемщика следует, что Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" обществу "Сталь-Энерго 2000" были предоставлены денежные средства 06.02.2012 в размере 20 000 000 руб.; 14.02.2012 в размере 32 800 000 руб.; 20.02.2012 в размере 12 200 000 руб.; 27.02.2012 в размере 10 000 000 руб. Факт предоставления заемных средств также подтверждается заявками должника и банковскими ордерами N 368791, 997650, N 1584891, 2185623.

В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору N 3470/клз-12 с Гусевым Константином Валерьевичем был заключен договор поручительства N 3470/прч-12 от 06.02.2012.

Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" (Цедент) и обществом "Гранд-Газ" (Цессионарий) 14.06.2013 заключен договор уступки права требования N 3470/у-13, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к обществу "Сталь-Энерго 2000" (ИНН 6662119263), именуемому в дальнейшем Должник, по кредитному договору N 3407/клз-13 от 06.02.2012, именуемому в дальнейшем Кредитный договор. Права Цедента по кредитному договору переходят к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, и состоят из 38 000 000 руб. ссудной задолженности.

Кроме того, 18.06.2013 между Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" (Цедент) и обществом "Гранд-Газ" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования N 3470/у-1-13, по условиям которого Цедент также уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к обществу "Сталь-Энерго 2000" (ИНН 6662119263), именуемому в дальнейшем Должник, по кредитному договору N 3407/клз-13 от 06.02.2012, именуемому в дальнейшем Кредитный договор. Права Цедента по кредитному договору переходят к Цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, и состоят из 6 500 000 руб. ссудной задолженности.

О состоявшейся уступке права требования Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" уведомлениями от 17.06.2013 исх. N 11-19/9547/1 и от 20.06.2013 исх. N 1.1-19/9813 сообщил обществу "Сталь-Энерго 2000".

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 23.09.2013 задолженность Заемщика по кредитному договору N 3470/клз-12 составляет 46 336 369 руб. 00 коп., в том числе 44 500 000 руб. - задолженность по основному долгу, 1 836 369 руб. 00 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Общество "Гранд-Газ", ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным договорам в размере 443 474 178 руб. 07 коп., обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов общества "Сталь-Энерго 2000".

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление общества "Гранд-Газ", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования данного общества.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из содержания ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 данного Кодекса).

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе заявки на предоставление кредита, банковские ордера, выписку о движении денежных средств, аналитическое заключение расходования денежных средств должником, платежные поручения, финансовую документацию должника, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обязательства по кредитным договорам N 3571/клз-12, N 3696/клз-13, N 3707/клз-13, N 3470/клз-12 Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" исполнены, кредитные средства обществу "Сталь-Энерго 2000" были перечислены, задолженность по указанным кредитным договорам последним в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 данного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Исходя из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения сторон, установив наличие между сторонами договорных отношений, перехода права требования и произведенной оплаты по договорам уступки N 3571/у-13, N 3696/у-13, N 3707/у-13, N 3470/у-13, N 3470/у-1-13, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата суммы займов и уплаты процентов, суды первой и апелляционной инстанций признали требование общества "Гранд-Газ" подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества "Сталь-Энерго 2000" в заявленном размере.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования общества "Гранд-Газ". Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно законности сделок по приобретению обществом "Гранд-Газ" уступленных Банком "КОЛЬЦО УРАЛА" прав по вышеуказанным кредитным договорам были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявленные требования с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые определение суда первой инстанции от 06.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2014 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2014 по делу N А60-29762/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Набережночелнинский трубный завод "ТЭМ-ПО" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

Д.С. Крашенинников А.В. Кангин