Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2014 г. N Ф09-6525/13 по делу N А07-19277/2011

Екатеринбург

23 октября 2014 г.

Дело N А07-19277/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УфаГазСервис" (далее - общество "УфаГазСервис"; ИНН 0278106088,ОГРН 1040204620060) Мухтарова Ильдара Хамитовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2014 по делу N А07-19277/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества "УфаГазСервис" Мухтарова И.Х. о замене взыскателя на правопреемников в рамках дела о признании общества "УфаГазСервис" несостоятельным банкротом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2012 в отношении общества "УфаГазСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мухтаров И.Х.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 общество "УфаГазСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухтаров И.Х.

Конкурсный управляющий общества "УфаГазСервис" Мухтаров И.Х. 31.03.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене взыскателя общества "УфаГазСервис" в исполнительном производстве от 09.09.2013 N 176001/13/06/02 на правопреемников: арбитражного управляющего общества "УфаГазСервис" Мухтарова И.Х. с правом требования 660 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" с правом требования 6 878 186 руб. 79 коп., Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы с правом требования 550 031 руб. 80 коп., общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" с правом требования 57 199 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2014 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (судьи Карпусенко С.А., Столяренко Г.М., Хоронеко М.Н.) определение суда от 14.05.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "УфаГазСервис" Мухтаров И.Х. просит определение суда первой инстанции от 14.05.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2014 отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что решение собрания кредиторов общества "УфаГазСервис" об утверждении соглашения об отступном, оформленное протоколом от 27.12.2013, принято большинством голосов - 92,59%, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), данное решение не оспорено. Заявитель жалобы считает, что в соглашении об отступном соблюден принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов; ссылка суда первой инстанции на определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2012 N ВАС-12022/2012, является неверной. Конкурсный управляющий общества "УфаГазСервис" Мухтаров И.Х. обращает внимание на то, что акт от 17.02.2014 и постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и другим участникам исполнительного производства не направлялся. Заявитель жалобы считает необоснованной позицию судов о необходимости соблюдения порядка реализации имущества в соответствии с Законом о банкротстве; указывает, что в рассматриваемом случае прямая передача спорной дебиторской задолженности предоставлением отступного без выставления ее на торги не нарушила прав участников конкурсного процесса и иных лиц.

В отзыве на кассационную жалобу Давлетшин Вадим Альбертович просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве общества "УфаГазСервис" конкурсный управляющий Мухтаров И.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Давлетшина В.А. и взыскании с него в пользу должника 8 145 417 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.07.2013, определение суда первой инстанции от 28.02.2013 отменено, с Давлетшина В.А. в пользу общества "УфаГазСервис" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 8 145 417 руб. 74 коп.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 N ВАС-15316/13 в передаче дела N А07-19277/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 24.04.2013 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 отказано.

На основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 обществу "УфаГазСервис" 24.07.2013 выдан исполнительный лист серии АС N 005403853 о взыскании с Давлетшина В.А. в пользу общества "УфаГазСервис" задолженности в размере 8 145 417 руб. 74 коп.

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан 09.09.2013 возбуждено исполнительное производство N 176001/13/06/02.

По инициативе конкурсного управляющего общества "УфаГазСервис" Мухтарова И.Х. созвано собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов общества "УфаГазСервис", состоявшемся 27.12.2013, большинством голосов кредиторов (92,59 %) принято решение об утверждении соглашения об отступном.

Между обществом "УфаГазСервис" в лице конкурсного управляющего Мухтарова И.Х. и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" (кредитор) заключено соглашение об отступном от 03.01.2014, по условиям которого должник взамен исполнения обязательств перед кредиторами по погашению кредиторской задолженности в соответствии с реестром требований кредиторов общества "УфаГазСервис" предоставляет кредиторам отступное - право требования дебиторской задолженности с Давлетшина В.А. на сумму 7 485 417 руб. 74 коп. (что составляет 94,82% долга перед каждым кредитором), установленную постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013.

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан составлен акт от 17.02.2014 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Исполнительное производство окончено 17.02.2014, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Ссылаясь на заключение соглашения об отступном от 03.01.2014, конкурсный управляющий 31.03.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя общества "УфаГазСервис" в исполнительном производстве от 09.09.2013 N 176001/13/06/02 на правопреемников: арбитражного управляющего общества "УфаГазСервис" Мухтарова И.Х. с правом требования 660 000 руб., общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" с правом требования 6 878 186 руб. 79 коп., Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы с правом требования 550 031 руб. 80 коп., общество с ограниченной ответственностью "Производственно-технический центр" с правом требования 57 199 руб. 15 коп.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суды первой и апелляционной инстанции исходили из отсутствия оснований для процессуальной замены взыскателя.

Целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов, и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (ст. 110, 111, 139, п. 8 и 9 ст. 142 и п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве).

В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (ст. 140 Закона о банкротстве), к которым относится и требование об уплате денежных средств, взысканных судом в пользу должника с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности на основании ст. 10 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 и 9 ст. 142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускаются только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на торги, обусловлена необходимостью точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества. Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника (собственника имущества должников - унитарных предприятий).

Судами установлено, что решение об утверждении соглашения об отступном принято одним кредитором должника - обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод", обладающим 92,595% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, соглашение об отступном заключено только с одним этим кредитором; уполномоченный орган возразил против принятия отступного, настаивал на проведении торгов; позиция третьего кредитора не выражена.

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные ими доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что торги по реализации дебиторской задолженности Давлетшина В.А. перед должником не проводились, что не отвечает требованиям законодательства о банкротстве к порядку реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о замене взыскателя по исполнительному производству N 176001/13/06/02.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы конкурсного управляющего общества "УфаГазСервис" Мухтаров И.Х., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые определение и постановление отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2014 по делу N А07-19277/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УфаГазСервис" Мухтарова Ильдара Хамитовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев Ю.А. Оденцова