Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2014 г. N Ф09-6505/14 по делу N А76-505/2014

Екатеринбург

22 октября 2014 г.

Дело N А76-505/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рябовой С.Э.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2014 по делу N А76-505/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" к администрации города Челябинска, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления архитектуры и градостроительства города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, о признании незаконным бездействия и недействительными ненормативно-правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" (далее - общество "ДИОН плюс") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2014 по делу N А76-505/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу.

Кассационная жалоба общества "ДИОН плюс" подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по ее уплате, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы администрации города Челябинска, Главному управлению архитектуры и градостроительства города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 29.09.2014 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 27.08.2014 заказным письмом по адресам: 454080 г. Челябинск, ул. Курчатова, 19/1; 454091 г. Челябинск, пл. Революции, 7А, оф. 703.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копии определений суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения вручены адресату 08.09.2014 и 05.09.2014 соответственно.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.08.2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2014 по делу N А76-505/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев