Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2014 г. N Ф09-6614/14 по делу N А76-1173/2014

Екатеринбург

27 октября 2014 г.

Дело N А76-1173/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Челябинск-Сити" (ИНН 7453161619, ОГРН 1067453063260; далее - общество "УК "Челябинск-Сити") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2014 по делу N А76-1173/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УК "Челябинск-Сити" - Александрова М.А. (доверенность от 20.01.2014);

открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" - (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730; далее - общество "АльфаСтрахование") - Фролов А.С. (доверенность от 01.04.2014).

Общество "УК "Челябинск-Сити" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "АльфаСтрахование" в лице Южно - Уральского филиала о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеррокс Венчурс Лимитед" (далее - общество "Интеррокс Венчурс Лимитед") страхового возмещения в размере 42 061 101 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.02.2014 к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество "Интеррокс Венчурс Лимитед", открытое акционерное общество "АЛЬФА - БАНК" (далее - общество "АЛЬФА - БАНК").

Решением суда от 12.05.2014 (судья Ефимов А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 (судьи Деева Г.А., Фотина О.Б., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УК "Челябинск - Сити" просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права ст. 927, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации". Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что повреждение имущества в результате падения метеорита на территории Челябинской области не относится к страховому случаю, предусмотренному договором страхования.

По мнению заявителя, перечень опасных природных явлений, приведенный в п. 1 "Дополнительных условий по страхованию от опасных природных явлений" (далее - Дополнительные условия страхования), являющихся приложением к Правилам страхования имущества юридических лиц, утвержденных приказом генерального директора общества "АльфаСтрахование" от 01.09.2011 N 400/02 (далее - Правила страхования от 01.09.2011) не является исчерпывающим, поскольку возможность согласования сторонами в договоре страхования иных опасных природных явлений установлена п. 1 названных Дополнительных условий.

Общество "УК "Челябинск-Сити" обращает внимание суда на то обстоятельство, что перечень опасных природных явлений законодательно не установлен. Понятие опасное природное явление содержится в ст. 2 Федерального закона от 19.07.1998 N 113-ФЗ "О гидрометеорологической службе" и в ГОСТ Р22.0.03-95 "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения". Падение болида (яркого метеора), следствием которого явились тепловой взрыв и ударная волна, относится к опасным природным явлениям космического происхождения. При этом данное природное явление является редким, его невозможно предвидеть, в связи с чем, соглашение между страховщиком и страхователем о включении такого явления в перечень опасных природных явлений не заключалось.

Кроме того, общество "УК "Челябинск-Сити" ссылается на судебную практику по конкретным делам, а именно: решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2013 по делу N А76-10462/2013, решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2014 по делу N А76-13720/2013.

В отзыве на кассационную жалобу общество "АльфаСтрахование" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, по договору купли-продажи от 05.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Регионснабсбыт" продало, а общество "Интеррокс Венчурс Лимитед" приобрело ряд объектов недвижимого имущества, в том числе нежилое здание (административно-культурный центр), назначение - нежилое, общая площадь 32 134,3 кв. м, инвентаризационный номер 500130, литера А, этажность - 22, подземная этажность - 1, адрес (местоположение): г. Челябинск, ул. Кирова, 159.

Регистрация перехода права собственности произведена уполномоченным органом 17.12.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 74АД N 193371.

По результатам обращения общества "Интеррокс Венчурс Лимитед" (страхователь) к обществу "АльфаСтрахование" (страховщик) с заявлением от 12.12.2012 о заключении договора страхования объектов недвижимого имущества был заключен договор страхования, оформленный полисом от 13.12.2012 N 81912/919/00224/2 (далее - договор страхования).

В перечень застрахованных объектов недвижимости включено нежилое здание (административно-культурный центр), инвентарный номер 500130, литер А, этажность - 22, подземная этажность -1, площадь 32 134,3 кв. м, кадастровый (условный) номер 74-74-01/832/2007-434, территория страхования: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 159. Страховая сумма 928 300 000 руб.

Собственником застрахованного имущества является общество "Интеррокс Венчурс Лимитед".

Выгодоприобретатель по договору страхования - общество "АЛЬФА-БАНК".

Срок действия договора установлен с 13.12.2012 по 12.12.2013.

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования от 01.09.2011 и прилагаемыми к ним Дополнительными условиями страхования, которые являются неотъемлемой частью указанного договора, подпись страхователя в полисе подтверждает получение названных Правил и принятие на себя обязанности их выполнять.

Объектами страхования по договору страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением объектами недвижимости согласно приложению N 1 к договору общей площадью 53 228,3 кв. м, включая, в частности конструкцию и сооружения фундамента, капитальные стены и перегородки, межэтажные перекрытия, конструкцию и устройства кровли; внешнюю отделку (фасад здания), за исключением антенн и мачт.

В соответствии с разделом полиса "Страхове риски" страховым случаем является утрата, повреждение или гибель застрахованного имущества, произошедшие в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него следующих событий (одного из них или совокупности таковых):

- пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей (в соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования от 01.09.2011);

- падения на застрахованное имущество летающих объектов или их частей и грузов (в соответствии с п. 2.3.2 Правил страхования от 01.09.2011);

- опасных природных явлений (в соответствии с п. 3.2.3 Правил страхования от 01.09.2011 и Дополнительных условий страхования);

- взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других технических устройств (в соответствии с п. 3.2.4 Правил страхования от 01.09.2011 и Дополнительных условий по страхованию убытков от взрыва);

- повреждения в результате аварий гидравлических и противопожарных систем (в соответствии с п. 3.2.5 Правил страхования от 01.09.2011 и Дополнительных условий по страхованию имущества в результате аварий гидравлических систем);

- противоправных действий третьих лиц (в соответствии с п. 3.2.6 Правил страхования от 01.09.2011 и Дополнительных условий по страхованию от кражи с незаконным проникновением).

В п. 1 Дополнительных условий по страхованию от опасных природных явлений (приложение к п. 3.2.3 Правил страхования от 01.09.2011) сторонами согласован перечень опасных природных явлений отнесенных к страховым событиям. Страховщик предоставляет страховую защиту от повреждения, гибели или утраты имущества в случаях:

1.1. Сильного ветра со скоростью 20 м/с и более;

1.2. Сильной пыльной бури со скоростью ветра более 20 м/с и более и метеорологической дальностью видимости не более 500 м.;

1.3. Урагана, смерча;

1.4. Землетрясения, извержения вулкана, действия подземного огня;

1.5. Оползня, горного обвала, камнепада, селя;

1.6. Внезапных провалов, просадки грунта;

1.7. Цунами, шторма;

1.8. Затора, зажора;

1.9. Наводнения, половодья, паводка, подтопления грунтовыми водами;

1.10. Града;

1.11. Сильного снега с количеством осадков 20 мм и более за период 12 часов и менее;

1.12. Сильного дождя продолжительностью не менее 48 часов с количеством осадков 100 мм и более за период более 12 часов;

1.13. Сильного ливня с количеством осадков 30 мм за период 1 час и менее.

Между обществом "Интеррокс Венчурс Лимитед" (учредитель управления) и обществом "УК "Челябинск-Сити" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления имуществом от 01.04.2013 (далее - договор от 01.04.2013), согласно которому в доверительное управление на срок 5 лет передано нежилое здание (административно-культурный центр), расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д. 159.

В связи с тем, что 15.02.2013 застрахованному имуществу в результате произошедшего на территории Челябинской области астрономического явления: падения болида (яркого метеорита), теплового взрыва и последовавшей за ним ударной волны разрушительного воздействия, были причинены повреждения застрахованному имуществу, истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Факт произошедшего события подтверждается справкой Главного управления МЧС России по Челябинской области, является общеизвестным и не нуждается в доказывании (ч. 1 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на восстановительный ремонт застрахованного имущества определены истцом исходя из представленных им доказательств (локальные сметы N 5, 8, договор подряда от 03.03.2013 N 030313, счет-фактура от 24.10.2013 N 24102013, акт о приемке выполненных работ от 24.10.2013 N 14, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 24.10.2013 N 14) в размере 42 061 101 руб.

В связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения общество "УК "Челябинск-Сити" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции исходили из отсутствия соглашения сторон договора страхования по указанному страховому риску.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.

Таким образом, согласовывая в договоре страхования характер страхового случая, следует исходить из того, что составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ударная волна вследствие падения болида (яркого метеора) условиями дополнительных соглашений к договору страхования не предусмотрена.

Оснований для иного толкования договорных условий в части перечня опасных природных явлений, относящихся к страховым рискам, в результате которых причиненный ущерб подлежал возмещению страховой компанией по договору страхования, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось. Стороны самостоятельно согласовали и перечислили в договоре риски, от которых производится страхование.

Истолковав применительно к гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, с учетом Правил страхования от 01.09.2011, суды пришли к выводу о том, что факт произошедшего события над территорией Челябинской области 15.02.2013 (взрыв болида) не является событием, предусмотренным договором страхования, в связи с чем, повреждение имущества страхователя в результате такого события не может быть признано страховым случаем.

Ссылка на судебную практику по иному делу судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку обстоятельства настоящего дела не идентичны ранее рассмотренному.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исключившие из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УК "Челябинск-Сити" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2014 по делу N А76-1173/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Челябинск-Сити" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Т.Л. Вербенко А.Д. Тимофеева