Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2014 г. N Ф09-6549/14 по делу N А71-2402/2013

Екатеринбург

24 октября 2014 г.

Дело N А71-2402/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.,

судей Сулейменовой Т.В., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гамбринус" (далее - общество "Гамбринус") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 о приостановлении исполнительного производства по делу N А71-2402/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Гамбринус" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска (далее - Управление), администрации г. Ижевска, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Удмуртской Республике, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст-Капитал" (далее - общество "УК Траст-Капитал") о признании недействительным постановления администрации г. Ижевска от 28.01.2013 N 61 "Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории муниципального образования "Город Ижевск" по адресам: г. Ижевск, ул. Салютовская, 77, в 60 метрах на северо-восток от дома N 77 по ул. Салютовская в Устиновском районе", обязании устранить допущенные нарушения путем восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 18:26:030034:2, признании недействительным соглашения от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор аренды от 07.11.2012 N 5423, применении последствий недействительности сделки путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи 18-18-01/051/2013-365 о государственной регистрации указанного соглашения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.02.2014 (судья Конькова Е.В.) принят отказ общества "Гамбринус" от требований к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Удмуртской Республике, производство по делу в отношении указанного лица прекращено. Заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным постановление администрации г. Ижевска от 28.01.2013 N 61, на администрацию г. Ижевска возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Признано недействительным соглашение от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор от 07.11.2012 N 5423 аренды земли. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А71-4970/2014.

Администрация г. Ижевска 11.07.2014 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от 23.04.2014 N АС 006663747, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики по настоящему делу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 (судья Скромова Ю.В.) ходатайство администрации г. Ижевска удовлетворено, возбужденное 20.06.2014 исполнительное производство N 7578/14/17/18 в отношении администрации г. Ижевска по исполнительному листу от 23.04.2014 N АС 006663747, приостановлено до принятия постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества "УК Траст-Капитал" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2014 по делу N А71-2402/2013.

В кассационной жалобе общество "Гамбринус" просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ч. 2 ст. 182, ч. 7 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению, в связи с чем оснований для приостановления исполнительного производства по нему не имеется. Заявитель указывает, что приостановленное апелляционным судом 15.07.2014 исполнительное производство уже было окончено 01.07.2014.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, решением суда от 19.02.2014 частично удовлетворены заявленные обществом "Гамбринус" требования. Признано недействительным постановление администрации г. Ижевска от 28.01.2013 N 61, на администрацию г. Ижевска возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Признано недействительным соглашение от 06.03.2013 N 5423/1 о внесении изменений в договор от 07.11.2012 N 5423 аренды земли.

Арбитражным судом Удмуртской Республики обществу "Гамбринус" 23.04.2014 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2014 возбуждено исполнительное производство N 7578/14/17/18.

Администрация г. Ижевска 11.07.2014 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении названного исполнительного производства.

Удовлетворяя ходатайство администрации г. Ижевска, суд апелляционной инстанции исходил из наличия оснований для приостановления исполнительного производства по настоящему делу, поскольку оно возбуждено во исполнение решения суда первой инстанции, являющегося предметом апелляционного обжалования.

Суд кассационной инстанции полагает, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения судом апелляционной инстанции определения о приостановлении исполнительного производства N 7578/14/17/18 (15.07.2014), данное исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" было окончено в связи с отзывом исполнительного документа по заявлению взыскателя (постановление об окончании исполнительного производства от 01.07.2014).

Действующее законодательство не предусматривает возможности приостановить уже оконченное исполнительное производство, соответственно оснований для удовлетворения заявления администрации г. Ижевска со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона "Об исполнительном производстве" у Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имелось.

Неправильное применение названной нормы процессуального права в данном случае привело к вынесению неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 подлежит отмене, производство по заявлению администрации г. Ижевска о приостановлении исполнительного производства прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 о приостановлении исполнительного производства по делу N А71-2402/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить.

Производство по заявлению Администрации города Ижевска о приостановлении исполнительного производства по делу N А71-2402/2013 Арбитражного суда Удмуртской Республики прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Г. Беляева

Судьи

Т.В. Сулейменова А.Ю. Смирнов