Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2014 г. N Ф09-7123/14 по делу N А76-28995/2013

Екатеринбург

27 октября 2014 г.

Дело N А76-28995/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Лимонова И.В., Гавриленко О.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа "Санаторий "Дальняя Дача" (далее - предприятие "Санаторий "Дальняя Дача", ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2014 по делу N А76-28995/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем направления в их адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Курортно-Сервисный Центр" (далее - общество "Курортно-Сервисный Центр", истец) - Борисюк О.В. (доверенность от 25.12.2013).

Общество "Курортно - Сервисный Центр" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предприятию "Санаторий "Дальняя Дача" об обязании исполнить обязательство по расчету по договору строительного подряда от 04.03.2013 N 03 (далее - договор) - передать санаторно - курортные путевки, путевки отдыха на сумму 3 124 528 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Решением суда от 22.05.2014 (судья Бахарева Е.А.) исковые требования удовлетворены, предприятие "Санаторий "Дальняя Дача" обязано исполнить обязательство по расчету по договору передать обществу "Курортно - Сервисный Центр" санаторно-курортные путевки, путевки отдыха на сумму 3 124 528 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 (судьи Костин В.Ю., Логиновских Л.Л., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "Санаторий "Дальняя Дача" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заявитель жалобы указывает, что предмет договора определен сторонами, требования о взыскании стоимости иных работ, не предусмотренных договором, являются необоснованными. Дополнительные соглашения об изменении предмета договора сторонами не заключались. Проведенные дополнительные подрядные работы могли быть выполнены в рамках иных гражданско-правовых отношений с обществом "Курортно-Сервисный Центр". Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.02.2014 не подтверждает наличие задолженности ответчика на текущую дату именно по спорному договору.

По мнению заявителя жалобы, подписанный сторонами реестр полученных санаторно-курортных путевок за период с 11.03.2013 по 28.02.2014 на сумму оказанных услуг - 4 240 280 руб. и акт обследования технического состояния выполненных работ по текущему ремонту спальных номеров, лестничной площадки и коридора корпуса N 5 предприятия "Санаторий "Дальняя Дача" неправомерно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств.

В представленном отзыве общество "Курортно - Сервисный Центр" возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым общество "Курортно-Сервисный Центр" по заданию предприятия "Санаторий "Дальняя Дача" выполняет из своих материалов, собственными и привлеченными силами, средствами работы по текущему ремонту спальных номеров N 347; 349; 351; 352; 353; 354; 342; 343; 344; 345; 348; 350; 341; 339; 337; 336; 335; 333; 332; 331; 330; 334; 340; общего коридора 3 этажа; лестничного марша 3 и 4 этажей. Все перечисленные спальные номера, коридор расположены на 3 этаже нежилого здания, лестничные марши 3 и 4 этажей - корпуса 5, принадлежащего заказчику на праве хозяйственного ведения, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Дальняя, 2.

Виды работ, по ремонту и отделке, производимые исполнителем, определяются в ведомостях объемов работ, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму.

Даты выполнения работ: начало 04.03.2013, окончание 10.06.2013.

Стоимость работ складывается из сумм локальных сметных расчётов, являющихся неотъемлемой частью договора, НДС не предусмотрен, так как исполнитель использует упрощенную систему налогообложения, что подтверждается уведомлением от 05.05.2009 N 21, выданным Межрайонным Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области. При возникновении необходимости в проведении дополнительных работ, что увеличивает стоимость работ, исполнитель обязан предупредить заказчика, указав скрытые работы в дополнительных ведомостях объёмов работ и локальных сметных расчётах. Стоимость работ может быть изменена только по письменному соглашению сторон (п. 2.1, 2.2 договора).

Пункт 2.4 договора предусматривает, что расчеты осуществляются зачетом взаимных требований: санаторно-курортные путевки, путевки отдыха.

Исполнителем работы выполнены в полном объеме, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, локальными сметными расчетами, ведомостями объемов работ.

Акты о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) подписаны заказчиком без замечаний по объему и качеству на общую сумму 4 974 900 руб.

В счет оплаты по договору предприятие "Санаторий "Дальняя Дача" предоставило обществу "Курортно-Сервисный Центр" санаторно-курортные путевки, путевки отдыха на сумму 1 850 375 руб.

Истец, указывая на нарушение обязательств по предоставлению санаторно-курортных путевок, путевок отдыха на сумму 3 124 528 руб., обратился в суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять его.

Статьей 711 Кодекса установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон с соблюдением требований ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали наличие правовых оснований для удовлетворения иска об обязании предприятия "Санаторий "Дальняя Дача" исполнить обязательство по расчету по договору передать обществу "Курортно - Сервисный Центр" санаторно-курортные путевки, путевки отдыха на сумму 3 124 528 руб.

Судами установлено, что факт выполнения обществом "Курортно - Сервисный Центр" ремонтных работ по договору на сумму 4 974 900 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), подписанными предприятием "Санаторий "Дальняя Дача" без замечаний по объему и качеству.

Доказательств исполнения предприятием "Санаторий "Дальняя Дача" обязательств по передаче обществу "Курортно-Сервисный Центр" санаторно-курортных путевок, путевок отдыха в полном объеме материалы дела не содержат.

Довод ответчика о том, что дополнительные подрядные работы могли быть выполнены в рамках иных гражданско-правовых отношений с обществом "Курортно-Сервисный Центр" судами рассмотрен и отклонен ввиду отсутствия соответствующих доказательств, иные договоры в материалы дела не представлены.

Судами отмечено, что из содержания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2014 невозможно установить в рамках каких договоров происходило движение денежных средств на счетах истца и ответчика. Между тем сумма задолженности подтверждается иными доказательствами: актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), подписанными ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно не принят в качестве надлежащего доказательства подписанный обеими сторонами реестр путевок на сумму 4 240 280 руб., поскольку из его содержания невозможно определить по какому договору предоставлялись санаторно-курортных путевок, путевок отдыха.

Акт обследования технического состояния выполненных работ по текущему ремонту спальных номеров, лестничной площадки и коридора корпуса N 5 предприятия "Санаторий "Дальняя Дача" обоснованно не приобщен к материалам дела ввиду отсутствия у истца до начала судебного заседания возможности ознакомиться с актами экспертизы. Судом первой инстанции указано, что на момент представления указанного документа истцу было неизвестно когда, каким предприятием, и на каком основании проведена экспертиза и проводилась ли она вообще. Судом апелляционной инстанции данный довод поддержан.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права, подлежат отклонению. Кроме того, они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2014 по делу N А76-28995/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Озерского городского округа "Санаторий "Дальняя Дача" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

И.В. Лимонов О.Л. Гавриленко