Екатеринбург |
|
30 октября 2014 г. |
Дело N А71-14093/2013 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Рябовой С.Э.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ирина" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2014 по делу N А71-14093/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Линева Георгия Аркадьевича, конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сташкова Евгения Дмитриевича (ИНН: 366514102544; 183300157820, ОГРН: 305366502800052; 304184003000119) к обществу с ограниченной ответственностью "Ирина", обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ИНН: 1841015455; 7736638236, ОГРН: 1101841007949; 5117746023555) о применении последствий недействительности договора купли-продажи арестованного имущества, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, судебного пристава-исполнителя МРО по ИОП УФССП по Удмуртской Республике Шиляева Эдуарда Вячеславовича, Курбанмагомедова Сергея Гаджиевича, Шишлюка Игоря Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "СТАН-Авто", Бойко Владислава Александровича,
УСТАНОВИЛ:
общество "Ирина" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2014 по делу N А71-14093/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014 кассационная жалоба общества "Ирина" оставлена без движения. Заявителем в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике. Заявителю предложено в срок к 23.10.2014 устранить отмеченные недостатки.
Названное определение суда кассационной инстанции направлено обществу "Ирина" по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, д. 100, а также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 24.09.2014, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом о публикации судебных актов.
Согласно выписке с официального сайта "Почта России" судебная корреспонденция вручена обществу "Ирина" 02.10.2014.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обществом "Ирина" обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы по данному делу без движения, в установленный срок не устранены, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществу "Ирина" подлежит возвращению 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 09.09.2014 N 137.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирина" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.04.2014 по делу N А71-14093/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ирина" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.09.2014 N 137.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.В. Лазарев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.