Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф09-541/10 по делу N А60-28277/2009

Екатеринбург

07 ноября 2014 г.

Дело N А60-28277/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И.А.,

судей Матанцева И.В., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" Цуцких Евгения Владимировича (далее - конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2014 по делу N А60-28277/09 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - общество "Банк ВТБ", банк) - Хворов П.Ю. (доверенность от 07.04.2014 зарегистрировано в реестре за N 1 д-1421).

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое удовлетворено судом в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2009 в отношении открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" (далее - общество "Егоршинский радиозавод", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Берсенев Андрей Александрович.

Решением суда от 22.03.2010 в отношении общества "Егоршинский радиозавод" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Берсенев А.А.

Определением от 11.01.2011 Берсенев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества "Егоршинский радиозавод" утверждён Каджардузов Владимир Александрович (определение от 16.02.2011).

Определением суда от 16.06.2011 Каджардузов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества "Егоршинский радиозавод" утверждён Цуцких Евгений Владимирович (определение от 13.07.2011).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Общество "Банк ВТБ" (кредитор) 14.05.2014 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших при распределении денежных средств, полученных от продажи имущества должника, в том числе, находящегося у банка в залоге.

Определением суда от 20.06.2014 заявление о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества "Егоршинский радиозавод" Цуцких Е.В. и обществом "Банк ВТБ" удовлетворено. Суд установил 5 500 930 руб. 80 коп.- является размером, подлежащим перечислению в пользу общества "Банк ВТБ" в лице филиала общества "Банк ВТБ" в г. Екатеринбурге от продажи заложенного имущества должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, в котором установить 4 580 272 руб. в качестве суммы, подлежащей перечислению в пользу общества "Банк ВТБ" от продажи заложенного имущества; конкурсный управляющий выражает несогласие с размером суммы, подлежащей перечислению, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Банк ВТБ" возражает на доводы заявителя кассационной жалобы, считая, что все обстоятельства установлены судами правильно, доказательства исследованы полно, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование банка "Банк ВТБ" в сумме 189 129 008 руб. 09 коп. как обеспеченное залогом по договорам об ипотеке зданий и земельного участка от 21.04.2008 N ДоЗИ-728000/2008/00064, от 08.07.2008 N ДоЗИ-728000/2008/00126.

Определением суда от 08.09.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества "Банк ВТБ" в сумме 51 319 409 руб. 14 коп. как обеспеченное залогом имущества должника по договору о залоге оборудования от 04.06.2008 N ДоЗ-728000/2008-00108.

Определением суда от 12.07.2011 утверждена начальная продажная стоимость заложенного имущества, находящегося в залоге у общества "Банк ВТБ", открытого акционерного общества "Банк ЗЕНИТ", открытого акционерного общества "УБРиР", ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 13.09.2013 утверждены изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи предприятия (имущественного комплекса) общества "Егоршинский радиозавод".

В результате проведения торгов по продаже предприятия должника, находящегося в залоге у общества "Банк ВТБ", ОАО "Банк ЗЕНИТ", ОАО "УБРиР", ГК "Агентство по страхованию вкладов", конкурсным управляющим в адрес общества "Банк ВТБ" направлено письмо, содержащее просьбу о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств от продажи залогового имущества с указанием, что рыночная стоимость имущества, находящегося в залоге у общества "Банка ВТБ" составляет 289 057 320 руб. или 23,88% от общей стоимости имущественного комплекса и приложением выписки из отчета оценщика от 04.04.2011N 16/11.

Общество "Банк ВТБ" направило ответ с указанием реквизитов для перечисления причитающихся банку денежных средств, в котором было указано на несогласие с размером денежной суммы подлежащей перечислению.

В ответ на сообщение банка конкурсный управляющий направил письмо о том, что размер требования общества "Банк ВТБ", обеспеченного залогом имущества должника, составляет 23,88% в связи с чем к выплате подлежит 4 580 272 руб. 92 коп.

Не согласившись с указанной суммой, общество "Банк ВТБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором относительно размера денежных средств, полученных от реализации имущества, находящегося в залоге и подлежащих перечислению кредитору.

Рассматривая указанный спор и разрешая вопрос о доли в процентном соотношении подлежащих перечислению денежных средств с указанием конкретной суммы, суды исходили из установления оценщиком стоимости не всего имущества, находящегося в залоге у банка, а лишь его части, в силу этого пришли к выводу, что 5 500 930 руб. 80 коп. размер, подлежащий перечислению в пользу общества "Банк ВТБ от продажи заложенного имущества должника.

Выводы судов соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58) следует, что в соответствии п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70% направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30% вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20% направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в Законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Если на погашение предусмотренных п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70% в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

Если различное имущество должника находится в залоге у разных залогодержателей, денежные средства в соответствующей пропорции перечисляются на специальный банковский счет должника от продажи каждого предмета залога. Затраты на покрытие текущих платежей и погашение требований кредиторов первой и второй очереди залогодержатели несут пропорционально размеру средств, вырученных от продажи каждого предмета залога.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому из средств, вырученных от реализации предмета залога, на погашение требований залоговых кредиторов направляются 80%.

Исследуя обстоятельства дела, суды установили, что согласно отчету от 04.04.2011 N 16/11, составленному обществом ограниченной ответственностью "АИКЦ "Эксперт-аудитор" об оценке имущественного комплекса общества "Егоршинский радиозавод" рыночная стоимость имущественного комплекса составила 1 210 533 603 руб. В отчёте определена рыночная стоимость заложенного имущества в банке в сумме 289 057 320 руб., в процентном соотношении от общей стоимости имущественного комплекса - 23,88%.

Судами выявлено, что указанная сумма складывается лишь из стоимости следующих объектов:

- Здание главного корпуса N 1 с подвалом с пристроенными гаражом легковых автомобилей и административным корпусом с подвалом литера 1А, 1Б, 1В, общей площадью 13 468,1 кв. м (рыночная стоимость 65 334 719 руб.);

- Здание корпуса механозаготовительных цехов N 2 (с подвалом и антресолями), литер 22, общей площадью 23775,5 кв. м (рыночная стоимость 90 896 661 руб.);

- Здание производственного корпуса N 3 с двумя пристроенными административно-бытовыми корпусами, литер 6А, 6Б, 6В, общей площадью 1 552,5 кв. м (рыночная стоимость 2 818 595 руб.);

- Здание корпуса N 10 с подвалом и двумя пристроенными административно-бытовыми корпусами с подвалом, литер 20А, 20Б, 20В, общей площадью 20 426,3 кв. м (рыночная стоимость 130 007 346 руб.).

Расположенные под вышеуказанными зданиями земельные участки стоимостью 468 430 руб., а также производственное оборудование в количестве 3 466 позиций (Приложение N 1 к договору залога N ДоЗ-728000/2008/00108 от 04.06.2008), залоговой стоимостью 57 591 944 руб., также находящиеся в залоге у банка, оценщиком в составе имущественного комплекса должника оценены, но по неизвестным причинам при определении доли заложенного в пользу общества "Банк ВТБ" имущества от общей стоимости имущественного комплекса должника учтены не были.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Определением арбитражного суда от 12.07.2011 определена начальная продажная цена имущества, принадлежащего должнику и находящегося в залоге общества "Банк ВТБ", ОАО "Банка ЗЕНИТ", ОАО "УБРиР" и ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 1 210 533 603 руб., перечень и стоимость которого поименованы в отчете от 04.04.2011 N 16/11.

Проанализировав положения ст. 138 Закона о банкротстве, п. 14, 15, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что в процентном соотношении от начальной продажной цены, стоимость имущества (здания, земельные участки и оборудование), находящегося в залоге общества "Банк ВТБ", составила 28,68%.

Таким образом, поскольку имущество должника реализовано по цене 23 975 465 руб. 47 коп. с учетом установленной выше размера доли и установленного п. 2 ст. 138 Закона размера процента (80%), выплата обществу "Банк ВТБ" подлежит в размере 5 500 930 руб. 80 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, и учитывая положения названных норм права, суды обеих инстанций, сделали верный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований общества "Банк ВТБ" и установления указанной суммы, подлежащей перечислению.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2014 по делу N А60-28277/09 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Егоршинский радиозавод" Цуцких Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

И.В. Матанцев А.В. Кангин