Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф09-7863/14 по делу N А71-10520/2014

Екатеринбург

07 ноября 2014 г.

Дело N А71-10520/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Гусева О.Г., Гавриленко О.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомикс" (далее - ООО "Энергомикс", ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 по делу N А71-10520/2014 (А65-30721/2013) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенные надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Открытое акционерное общество "Химстрой" (далее - ОАО "Химстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Энергомикс" задолженности в сумме 297 601 000 руб.

После принятия иска к производству суда делу присвоен N А65-30721/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Матющенко Василий Иванович (далее - Матющенко В.И.).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2014 (судья Прокофьев В.В.) в удовлетворении ходатайства ООО "Химстрой" и ООО "Энергомикс" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 (судья Прокофьев В.В.) по ходатайству Матющенко В.И. назначена судебная экспертиза. Производство по делу N А65-30721/2013 приостановлено до представления суду заключения эксперта (до 15.09.2014).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А., Серова Е.А.) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2014 отменено, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2014 исковое заявление ОАО "Химстрой" о взыскании с ООО "Энергомикс" задолженности в сумме 297 601 000 руб. принято к производству, делу присвоен N А71-10520/2014.

В поступившей в Арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобе ООО "Энергомикс" ставится вопрос об отмене вышеназванного определения суда первой инстанции от 31.07.2014 и постановления апелляционного суда от 23.09.2014 в связи с нарушением норм процессуального права.

Производство по кассационной жалобе ООО "Энергомикс" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторное рассмотрение кассационных жалоб судом кассационной инстанции на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014, принятых по делу А65-30721/2013 (в настоящее время дело N А71-10520/2014), уже проверена Арбитражным судом Поволжского округа в ходе рассмотрения кассационной жалобы, поданной ООО "Химстрой" на данные судебные акты. По результатам рассмотрения кассационной жалобы названного общества Арбитражным судом Поволжского округа 30.10.2014 вынесено постановление, которым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 по делу N А65-30721/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по тому же делу оставлены без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку законность обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции уже проверена судом кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе ООО "Энергомикс" на указанные судебные акты подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 184, 185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергомикс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 по делу N А71-10520/2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

О.Г. Гусев Г.В. Анненкова