Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф09-5743/14 по делу N А47-16345/2012

Екатеринбург

10 ноября 2014 г.

Дело N А47-16345/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2014 по делу N А47-16345/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Гайский завод нестандартного оборудования" (ИНН 5604030399, ОГРН 1085658008677; далее - завод) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2013 завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Садыков Айнур Асхатович.

В рамках дела о банкротстве завода конкурсный управляющий Садыков А.А. от имени должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств должника в сумме 2 921 руб. 90 коп. по инкассовому поручению учреждения N 34894, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 19.06.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2014 по делу N А47-16345/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 этого же Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Указание на соответствующий порядок обжалования судебных актов содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014.

С учетом положений ст. 188, 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование определения суда от 19.06.2014 и постановления суда апелляционной инстанции от 11.08.2014 истек 11.09.2014.

Согласно информации о документе дела, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", данная кассационная жалоба подана заявителем в арбитражный суд в электронном виде 10.10.2014, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, она подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2014 по делу N А47-16345/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон