Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф09-7293/14 по делу N А07-2437/2013

Екатеринбург

10 ноября 2014 г.

Дело N А07-2437/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Матанцева И.В., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Экогидрострой" по проектированию, строительству водохозяйственных, гидротехнических и природоохранных объектов Республики Башкортостан (ИНН 0278097877, ОГРН 1030204645020; далее - общество "Экогидрострой") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2014 по делу N А07-2437/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель государственного унитарного предприятия Управление "Башмелиоводхоз" Республики Башкортсотан (ИНН 0274089794, ОГРН 1020202364049; далее - предприятие, должник) - Газизова А.Р. (доверенность от 22.09.2014 N 1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предприятия.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2014 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахметов Урал Анасович.

Общество "Экогидрострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 891 196 руб. 97 коп.

Определением суда от 25.06.2014 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Карпусенко С.А.) определение суда от 25.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Экогидрострой" просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая при этом, что судами не исследованы все фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего спор, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, должником не представлены в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие у предприятия задолженности перед обществом "Экогидрострой", платежные поручения не являются достаточным доказательством по оплате выполненных работ, так как в них отсутствуют сведения, подтверждающие зачисление денежных средств на расчетный счет заявителя, представленный в материалы дела акт приема-передачи векселя от 01.10.2012 N 1 ошибочно отражает факт хозяйственной деятельности предприятия, поскольку указанный акт составлен в октябре 2012 г., а предприятие передало обществу "Экогидрострой" вексель, выпущенный в ноябре 2012 г.

Должник и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан представили отзывы на кассационную жалобу, в которых указывают на правильное применение судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствие выводов судов обеих инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.10.2008 между Министерством сельского хозяйства Республики Башкортостан (государственный заказчик), обществом "Экогидрострой" (подрядчик) и предприятием (заказчик-застройщик) заключен государственный контракт N 259 на выполнение работ по строительству объекта: "Строительство водопровода д. Мурадым, Аургазинский район Республики Башкортостан".

Согласно п. 3.1 контракта договорная цена на выполнение работ составляет 36 995 669 руб. ( с учетом налога на добавленную стоимость 18 % в размере 5 643 407 руб.), в том числе оборудование - 1 104 418 руб.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ от 31.10.2008 N 1, от 18.11.2008 N 2, от 25.05.2011 N 1, от 26.09.2011 N 2, от 16.11.2011 N 3, от 07.12.2011 N 4 общество "Экогидрострой" выполнило работы на общую сумму 24 727 993 руб.

В подтверждение полной оплаты произведенных работ по государственному контракту от 23.10.2008 N 259 предприятие представило в материалы дела платежные поручения от 13.11.2008 N 265 на сумму 12 651 227 руб., от 05.12.2008 N 126 на сумму 2 185 569 руб., от 24.10.2011 N 1615 на сумму 1 517 581 руб., от 07.12.2011 N 2040 на сумму 5 322 027 руб., от 26.12.2011 N 2318 на сумму 2 051 410 руб., акты приема-передачи векселя от 26.10.2011 N 1 на сумму 22 278 руб., от 01.10.2012 N 1 на сумму 977 901 руб.

Между государственным заказчиком, подрядчиком, заказчиком-застройщиком 13.09.2013 подписано соглашение о расторжении государственного контракта от 23.10.2008 N 259.

Согласно п. 2 указанного соглашения стороны установили, что на момент расторжения государственного контракта от 23.10.2008 N 259 работы по указанному контракту выполнены и профинансированы из бюджета Республики Башкортостан работы на сумму 24 727 993 руб.; претензий друг к другу стороны не имеют.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 9 981 196 руб. 97 коп. по справкам по форме КС-3 от 07.12.2011 N 4, от 16.11.2011 N 3, от 26.09.2011 N 2 и акту от 31.05.2011 (на сумму 1 000 178 руб. 97 коп.), общество "Экогидрострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в указанной сумме.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что по государственному контракту от 23.10.2008 N 259 подрядчиком выполнены работы на сумму 24 727 993 руб., которые приняты и оплачены заказчиком-застройщиком в полном объеме, и пришли к выводу о том, что общество "Экогидрострой" не доказало наличие задолженности у предприятия перед указанным обществом.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований общества "Экогидрострой", суды исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности указанным обществом заявленных требований (ст. 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы общества "Экогидрострой", содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. При этом судами правомерно установлено, что заявитель, выразив сомнения в факте оплаты, между тем не представил выписку с лицевого счета в доказательство неперечисления должником спорных денежных средств, о фальсификации представленных доказательств не заявил; при оценке акта приема - передачи векселя от 01.10.2012 судом приняты во внимание пояснения должника о технической ошибке, что не противоречит положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оценка доказательств произведена в их совокупности и взаимосвязи.

Названные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2014 по делу N А07-2437/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Экогидрострой" по проектированию, строительству водохозяйственных, гидротехнических и природоохранных объектов Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

И.В. Матанцев А.В. Кангин