Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-4611/10 по делу N А71-9458/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф09-4611/10

21 апреля 2011 г.

N Ф09-4611/10-С6 Дело N А71-9458/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Маликовой Э.М.,

судей Семёновой З.Г., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 по делу N А71-9458/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по указанному делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Ижпромтранс" (далее - общество "Ижпромтранс") - Жещук С.Ю. (доверенность от 01.04.2010), Шемякина И.М. (доверенность от 31.12.2010);

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Горьковской железной дороги (далее - общество "Российские железные дороги") - Набоких И.А. (доверенность от 06.07.2010).

Общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Регион-транс" (далее - общество "Регион-транс"), обществу "Ижпромтранс" о признании права собственности на часть железнодорожного пути на станции "Ижевск-1" протяженностью 2,056 км, инвентарный номер 2022, от стрелочного перевода N 30 через стрелочные переводы N 32, 34-36, 38, 40, 41 до стрелочного перевода N 42, стрелочные переводы N 30, 32, 34-36, 38, 40, 41, 42; часть приемоотправочного пути станции "Тонково" протяженностью 1130,65 м, инвентарный номер 1736, начинается от стрелочного перевода N 15 до стрелочного перевода N 28, стрелочный перевод N 15.

Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2009, 01.09.2009, 30.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, государственное унитарное предприятие "Удмурттехинвентаризация", федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ", закрытое акционерное общество "Орион".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2009 (судья Погадаев Н.Н.) заявленные требования частично удовлетворены. Признано право собственности общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на железнодорожный путь на станции "Ижевск-1", инвентарный номер 2022, протяженностью 1868,23 погонных метра, начинающийся от стрелочного перевода N 30 через стрелочные переводы N 32, 34-36, 38, 40, 41 до стрелочного перевода N 42, стрелочные переводы N 30, 32, 34-36, 38, 40, 41, 42 протяженностью 285,71 погонных метра. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 (судьи Скромова Ю.В., Дюкин В.Ю., Панькова Г.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 (судьи Маликова Э.М., Купреенков В.А., Мындря Д.И.) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "Российские железные дороги", федеральное государственное унитарное предприятие "Управление производственно-технологической комплектации N 600 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - предприятие).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 общество "Российские железные дороги" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Судом первой инстанции удовлетворено заявленное в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать право собственности на указанные железнодорожные пути за исключением перевода N 42.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 (судья Конькова Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 (судьи Гребенкина Н.А., Виноградова Л.Ф., Панькова Г.Л.) решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" просит решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами ст. 58, п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное применение ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель, считая себя собственником спорных железнодорожных путей ввиду того, что к нему в результате выделения из Пермского открытого акционерного общества "Промжелдортранс" (далее - общество "Промжелдортранс", в настоящее время - общество "Регион-транс") перешли права на подъездные железнодорожные пути станции Ижевск-1, полагает, что ответчиками не доказан факт передачи истцу при реорганизации иного железнодорожного пути; передаточный акт и разделительный баланс, являющиеся правоустанавливающими документами истца на объекты недвижимости, оспорены не были. Кроме того, заявитель отмечает, что судебными актами по делам N А71-5244/2008 и А71-11883/2008 Арбитражного суда Удмуртской Республики подтверждается, что истец владел и использовал железнодорожные пути станции Ижевск-1 в предпринимательских целях и извлекал прибыль от такого использования.

В отзывах на кассационную жалобу общества "Ижпромтранс" и "Российские железные дороги" возражают против изложенных в ней доводов, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Как установлено судами, в соответствии с планом приватизации 1992 года в состав приватизируемого имущества общества "Промжелдортранс" вошли железнодорожные пути, в том числе железнодорожный путь на станции "Ижевск-1" 1989 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 2022 (т. 1, л.д. 15).

Общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" создано путем реорганизации в форме выделения из общества "Промжелдортранс" (п. 1.1 Устава, утвержденного 24.05.2002, протокол N 1).

В соответствии с решениями общих собраний акционеров общества "Промжелдортранс" от 28.04.2002, 22.07.2002 и договором от 24.07.2002 "О порядке и условиях учреждения общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в состав основных средств, переданных последнему по передаточному акту, включен железнодорожный путь на станции "Ижевск-1" 1989 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 2022, протяженностью 3,670 км (т. 1, л.д. 21).

Ссылаясь на то, что в состав пути на станции "Ижевск-1", инвентарный номер 2022, вошел участок протяженностью 2,056 км от стрелочного перевода N 30 через стрелочные переводы N 32, 34-36, 38, 40, 41 до стрелочного перевода N 42, стрелочные переводы N 30, 32, 34-36, 38, 40, 41, на который у него возникло право собственности, общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истцом не доказан факт владения указанным имуществом, фактическим владельцем спорных железнодорожных путей является общество "Ижпромтранс", в связи с чем восстановление нарушенных прав возможно путем предъявления виндикационного иска. Принимая во внимание заявление общества "Ижпромтранс" о пропуске истцом срока исковой давности, суды сделали вывод об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, при этом указав, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с момента заключения с обществом "Промжелдортранс" договора аренды от 09.10.2002 N 10 в отношении спорного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), с иском о признании права собственности вправе обратиться в суд лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за иным субъектом.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства (договоры на использование железнодорожных путей необщего пользования от 01.07.2007 N 46, от 01.07.2008 N 31-08, от 31.03.2009 N 1а-08, от 01.08.2009 N 03-09, от 25.09.2009 N 05-09 (т. 2, л.д. 27-29, 40-47, 51-53), письма (т. 5, л.д. 113-117, 120-121), справки (т. 5, л.д. 118,119), трудовые соглашения и акты приема-сдачи выполненных работ (т. 5, л.д. 122-137), акты комиссионного осмотра путей необщего пользования (т. 5, л.д. 138-144), акты проверки хозяйствующего субъекта (т. 5, л.д. 145-157, т. 6 л.д. 1-25), договоры на использование железнодорожных путей необщего пользования (т. 6, л.д. 39-63, 68-101, т. 7 л.д. 27-65), суды установили, что фактическим владельцем спорных железнодорожных путей является общество "Ижпромтранс".

Суды также отметили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2008 по делу N А71-7201/2007 установлено, что в соответствии с планом приватизации общества "Промжелдортранс", составленным в 1992 году, в состав приватизируемого имущества вошел железнодорожный путь на станции Ижевск-1, 1989 год ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 2022 по плану приватизации, и железнодорожный путь Агропрома, 1986 год ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 1799. Судами в рамках названного дела установлено, что пути станции Ижевск-1, на которые признано право собственности истца, и пути, на которые истец просил признать право собственности (пути Агропрома), в признании права собственности на которые было отказано, не являются одним железнодорожным путем, пути расположены в разных местах, между собой не связаны и, следовательно, не могли быть переданы по акту в составе одного объекта - железнодорожный путь на станции Ижевск-1. Часть железнодорожных путей, на которые просит признать право собственности общество "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта", входит в состав железнодорожных путей Агропрома с инвентарным номером 1799, 1986 год ввода в эксплуатацию, однако по передаточному акту истцу был передан железнодорожный путь станции Ижевск-1 с инвентарным номером 2022, 1989 год ввода в эксплуатацию.

С учетом изложенного, установив на основании имеющихся в деле доказательств, что спорное имущество находится во владении общества "Ижпромтранс", суды сделали верный вывод о том, что удовлетворение требований о признании права собственности на данное имущество не может привести к восстановлению прав истца, так как не обеспечивает соединение права и владения. При этом суды указали на возможность восстановления нарушенного права путем предъявления виндикационного иска.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконном включении в состав железнодорожных путей Агропрома отрезка железнодорожного пути протяженностью 1868,23 м, о том, что истец владел и использовал железнодорожные пути станции Ижевск-1 в предпринимательских целях и извлекал прибыль от такого использования, а также иные доводы отклоняются как направленные на переоценку доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 по делу N А71-9458/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.М. Маликова

Судьи

З.Г. Семёнова А.Ю. Смирнов