Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2014 г. N Ф09-8417/14 по делу N А47-1140/2010

Екатеринбург

17 ноября 2014 г.

Дело N А47-1140/2010

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2014 по делу N А47-1140/2010 по жалобе уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Угарова Алексея Яковлевича Гайдамаченко Георгия Аркадьевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2014 уполномоченному органу отказано в удовлетворении требований относительно выплаты текущей заработной платы работникам должника в сумме 319 860 руб. 90 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 определение суда первой инстанции от 01.08.2014 отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего имуществом предпринимателя Угарова А.Я. Гайдамаченко Г.А., выразившихся в неудержании и в неперечислении налога на доходы физических лиц в размере 110 442 руб.; в удовлетворении заявления уполномоченного органа в указанной части отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 апелляционная жалоба возвращена уполномоченному органу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.08.2014 уполномоченный орган 28.10.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области) обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2014.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 названной статьи закона определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Последним днем подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2014 с учетом наличия постановления суда апелляционной инстанции от 22.09.2014 является 22.10.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда Оренбургской области на первом листе кассационной жалобы она направлена заявителем (уполномоченным органом) 28.10.2014, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

При этом подача уполномоченным органом апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 01.08.2014 и возвращение ее определением суда апелляционной инстанции от 09.10.2014 на основании п.3 ч.4 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут изменения порядка исчисления процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы уполномоченным органом не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего ее лица, в данном случае уполномоченного органа.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 01.08.2014 подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2014 по делу N А47-1140/2010 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев