Екатеринбург |
|
18 ноября 2014 г. |
Дело N А76-4217/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технопром" (далее - общество "Технопром") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2014 по делу N А76-4217/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
общество "Технопром" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2014 по делу N А76-4217/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 кассационная жалоба общества "Технопром" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 17.11.2014.
Копия определения от 17.10.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу "Технопром" по почтовому адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 81, оф. 617. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099476964510), по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручено адресату 21.10.2014.
Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.10.2014 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 17.10.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПАЙП" копии кассационной жалобы, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, не представлены, соответствующие ходатайства не заявлены, а также не представлены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "Технопром" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопром" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2014 по делу N А76-4217/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.Д. Тимофеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.