Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф09-1895/11 по делу N А71-7912/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф09-1895/11

Екатеринбург

22 апреля 2011 г.

N Ф09-1895/11-С4 Дело N А71-7912/2010Т/2-Г26

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2011 г. N Ф09-1895/11 по делу N А71-7912/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 17АП-125/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Азанова П.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Корякиной Татьяны Анатольевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2010 по делу N А71-7912/2010Т/2-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От Национального банка Удмуртской Республики поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2010 Удмуртский Пенсионный банк (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" от 21.08.2010.

Предприниматель Корякина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Удмуртский Пенсионный Банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий Удмуртского Пенсионного банка (ОАО)) требований предпринимателя Корякиной Т.А., в которых просит признать данные возражения обоснованными, требование в размере 60 121 руб. 24 коп. включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 15.12.2010 (судья Бехтольд В.Я.) возражения Корякиной Т.А. по результатам рассмотрения ее требования конкурсным управляющим Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) признаны необоснованными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Романов В.А., Снегур А.А.) определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Корякина Т.А. просит указанные судебные акты отменить, включить требование предпринимателя Корякиной Т.А. в сумме 60 121 руб. 24 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов Удмуртского Пенсионного банка (ОАО), в связи с затруднительным материальным положением рассмотреть кассационную жалобу без ее участия, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 50.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя кассационной жалобы в первую очередь реестра требований кредиторов могут быть включены требования индивидуальных предпринимателей, являющихся кредиторами кредитных организаций по заключенным договорам банковского счета, если такие счета открыты для целей не связанных с предпринимательской деятельностью. Предприниматель Корякина Т.А. указывает на то, что остаток на счете не относится к доходам от предпринимательской деятельности, поскольку выделен государством для материальной поддержки молодых мам, а также иных нетрудоспособных лиц, находящихся в трудовых отношениях.

Конкурсный управляющий Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) представил отзывы, в которых просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая доводы заявителя кассационной жалобы необоснованными. В одном из представленных отзывах конкурсный управляющий Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть кассационную жалобу предпринимателя Корякиной Т.А. без участия его представителей.

Как следует из материалов дела, между Удмуртским Пенсионным банком (ОАО) (банк) и предпринимателем Корякиной Т.А. (клиент) 23.12.2008 заключен договор банковского счета N 282/08, по условиям которого банк открыл клиенту банковский расчетный счет N 40802810200000000975.

На расчетный счет предпринимателя Корякиной Т.А. 28.05.2010 зачислена сумма в размере 60 155 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2010 N 10964, а также выпиской по расчетному счету кредитора.

Предприниматель Корякина Т.А. 15.06.2010 направила в Удмуртский Пенсионный банк (ОАО) платежное поручение N 235 для осуществления перевода 60 121 руб. 24 коп. на ее лицевой счет открытый в Удмуртском отделении N 8618 СБ РФ. Указанное платежное поручение не было исполнено, в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете.

На основании заявления предпринимателя Корякиной Т.А. 19.07.2010 ее требование установлено конкурсным управляющим Удмуртского Пенсионного банка (ОАО) в сумме 60 121 руб. 24 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии с договором банковского счета от 23.12.2008 N 282/08, о чем предпринимателю Корякиной Т.А. 10.09.2010 направлено уведомление N 316к.

Предприниматель Корякина Т.А., ссылаясь на то, что требование в сумме 60 121 руб. 24 коп. подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Пунктом 3 ст. 50.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" предусмотрено, что в ходе конкурсного производства кредитной организацией в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности).

Исследовав материалы дела и установив, что денежное обязательство образовалось на основании договора банковского счета от 23.12.2008 N 282/08, а также принимая во внимание то, что вышеуказанной нормой закона требования лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, исключены из числа требований физических лиц, которые подлежат удовлетворению должником - кредитной организацией в первую очередь суды обоснованно, в соответствии со ст. 50.36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", признали возражения предпринимателя Корякиной Т.А. необоснованными.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законным и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2010 по делу N А71-7912/2010Т/2-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Корякиной Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Е.Н. Сердитова П.А. Азанов