Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф09-8125/14 по делу N А07-7159/2014

Екатеринбург

18 ноября 2014 г.

Дело N А07-7159/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы JAV International Ventures Ltd. (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу N А07-7159/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по тому же делу по иску Tera Resource Co, Ltd (далее - Tera Resource Co, Ltd, корпорация Тера Ресурс Ко, Лтд.) к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Еданг Энерджи КО., Лтд., о взыскании 7 100 000 долларов США по договорам займа от 03.07.2009 N 01/2009, от 03.07.2009 N 02/2009, от 08.05.2008 N 01/2008,

УСТАНОВИЛ:

Tera Resource Co, Ltd обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" с исковым заявлением о взыскании 2 100 000 долларов США (75 177 270 руб.) долга по договору займа от 08.05.2008 N 01/2008.

Определением суда первой инстанции от 14.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Еданг Энерджи КО., Лтд.

JAV International Ventures Ltd. (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2014 в удовлетворении ходатайства JAV International Ventures Ltd. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с указным определением, JAV International Ventures Ltd. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 определение суда первой инстанции от 07.08.2014 по делу N А07-7159/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества JAV International Ventures Ltd. - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3.1 ст. 51 названного Кодекса) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 данного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 14.04.2014 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение, не подлежат обжалованию в суд кассационной инстанции.

При этом возражения в отношении определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба JAV International Ventures Ltd. подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу JAV International Ventures Ltd (Джей Эй Ви Интернэшенел Венчерс Лтд.) возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Черкасская