Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф09-12166/12 по делу N А07-4779/2012

Екатеринбург

19 ноября 2014 г.

Дело N А07-4779/2012

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Мутугуллина Р.Н. обратилась с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, с учётом ч. 2 ст. 114, ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан истек 01.11.2012 (последний день срока).

Между тем кассационная жалоба заявителя на указанное определение согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте сдана им на почту 05.11.2014, то есть с пропуском срока, предусмотренного в ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу указанной нормы шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

С учетом положений ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный шестимесячный срок для восстановления срока подачи кассационной жалобы на определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 истек 01.04.2013.

Учитывая, что кассационная жалоба подана предпринимателем Мутугуллиной Р.Н. по истечении предельного шестимесячного срока и не содержит доказательств того, что у заявителя отсутствовали сведения об обжалуемом определении суда апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению предпринимателю Мутугуллиной Р.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Д. Тимофеева