Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф09-7521/14 по делу N А50-18420/2013

Екатеринбург

24 ноября 2014 г.

Дело N А50-18420/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛМЗ-Энерго" (ИНН: 5918006799 ОГРН: 1025901922947, далее - общество "ЛМЗ-Энерго", должник) Зеленкина Алексея Витальевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2014 по делу N А50-18420/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий общества "ЛМЗ-Энерго" Зеленкин А.В. (решение суда от 03.04.2014), а также представители:

Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Малькова Т.Е. (доверенность от 24.04.2014 N 104); Соболева Е.А. (доверенность от 09.04.2014 N 01-03/04/14398).

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "ЛМЗ-Энерго" капитализированных платежей в сумме 1 533 824 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2014 (судья Субботина Н.А.) требование уполномоченного органа в сумме 1 533 824 руб. 49 коп. по основному долгу капитализированных платежей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 (судьи Чепурченко О.Н., Мармазова С.И., Мартемьянов В.И.) определение суда первой инстанции от 17.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "ЛМЗ-Энерго" Зеленкин А.В. просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения требования уполномоченного органа по включению в реестр требований кредитора должника суммы капитализированных платежей для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на медицинскую и социальную реабилитацию в сумме 909 540 руб. 95 коп., ссылаясь на нарушение судами норм материального права (Постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"; Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, которым утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей"), а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий Зеленкин А.В. указывает на то, что оплата расходов на медицинскую реабилитацию застрахованного лица в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, осуществляется в соответствии со сроками и периодичностью санаторно-курортного лечения, рекомендованными застрахованному лицу в программе реабилитации пострадавшего (п. 3.1 Положения "об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья в следствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 N 286). Заявитель жалобы считает, что из буквального толкования содержания программы реабилитации Анцупова А.Д. от 11.02.2014 не следует, что реабилитационные меры носят периодический характер, данное обстоятельство, как полагает конкурсный управляющий, свидетельствует об ошибочном применении коэффициентов капитализации в отношении размеров капитализируемых платежей на оплату дополнительных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.04.2014 общество "ЛМЗ-Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зеленкин А.В. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.04.2014.

Ссылаясь на то, что должник отвечает за вред, причиненный здоровью работников, положения ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы по капитализированным платежам в размере 1 533 824 руб. 49 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций установили по результатам исследования и оценки доказательств обоснованность составленного уполномоченным органом расчета капитализированных платежей, наличие оснований для включения данных требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ЛМЗ-Энерго".

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном социальном страховании) требование Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику-страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы предъявляется и представляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой.

В соответствии со ст. 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1 Закона об обязательном социальном страховании возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных указанным Законом случаях, осуществляется путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу п. 2 ст. 23 Закона об обязательном страховании при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В обоснование требований о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей уполномоченным органом в материалы дела представлены акт о случае профессионального заболевания от 28.03.2005, выписка из акта N 381 освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы, приказ от 13.01.2014 N 123-В о перерасчете ежемесячных страховых выплат в связи с индексацией, программа реабилитации пострадавшего от 11.02.2014, расчет размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях при ликвидации (банкротстве).

Судами установлено, что указанное требование предъявлено к обществу "ЛМЗ-Энерго", которое является в данном случае страхователем, правомерно, названное хозяйственное общество обязано внести страховщику капитализированные платежи для обеспечения исполнения обязательства по обязательному социальному страхованию от профессиональных заболеваний перед пострадавшим Анцуповым А.Д. При этом указанное требование уполномоченного органа, основанное на норме п. 2 ст. 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с п. 2 ст. 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение п. 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Исследовав по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, установив, что представленный расчет капитализированных платежей в размере 1 533 824 руб. 49 коп. произведен исходя из приведенных норм права, суды правомерно признали заявленное требование уполномоченного органа обоснованным, подлежащим включению в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод конкурсного управляющего о неправомерности произведенного расчета капитализированных платежей в части требований по дополнительным расходам в размере 909 540 руб. 95 коп., поскольку, по мнению заявителя, из буквального толкования содержания программы реабилитации Анцупова А.Д. от 11.02.2014 не следует, что реабилитационные меры носят периодический характер, срок проведения реабилитационных мер утвержден программой в один год, был предметом рассмотрения судов, ему дана надлежащая правовая оценка. Оценив все доказательства в совокупности, приняв во внимание то, что согласно представленным документам Анцупов А.Д. имеет бессрочную 30% утрату профессиональной трудоспособности, в соответствии с названной Методикой при расчете размера капитализируемых платежей учитывается как размер капитализируемых платежей на ежемесячные страховые выплаты, так и размер капитализируемых платежей на оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания от 11.02.2014 предусматривает нуждаемость Анцупова А.Д. в лекарственных средствах, санаторно-курортном лечении, пояснения представителя уполномоченного органа относительно периодичности установленной в данной программе, суды признали расчет в указанной части капитализируемых платежей обоснованным, соответствующим тем документам, на основании которых он произведен (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2014 по делу N А50-18420/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛМЗ-Энерго" Зеленкина Алексея Витальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Ю.А. Оденцова А.В. Кангин