Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2011 г. N Ф09-2304/11 по делу N А47-1857/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 мая 2011 г. N Ф09-2304/11

06 мая 2011 г.

N Ф09-2304/11-С4 Дело N А47-1857/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орен-Знак" (далее - общество "Орен-Знак") в лице конкурсного управляющего Шкаликова Петра Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А47-1857/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Общество "Орен-Знак" в лице конкурсного управляющего Шкаликова П.Н. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к участникам общества Араповой Светлане Владимировне, Кокареву Николаю Федоровичу о признании незаконным решения о согласовании использования обществом с ограниченной ответственностью "ОренЗНАК" (далее - общество "ОренЗНАК") фирменного наименования сходного до смешения с фирменным наименованием общества "Орен-Знак", принятого на общем собрании участников общества "Орен-Знак" от 24.02.2010 (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2010 (судья Дмитриенко Т.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Орен-Знак" в лице конкурсного управляющего Шкаликова П.Н. обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество "Орен-Знак" в лице конкурсного управляющего Шкаликова П.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что решение общего собрания участников общества "Орен-Знак" от 24.02.2010, принятое в период конкурсного производства в отношении названного общества по вопросу распоряжения фирменным наименованием, является недействительным как противоречащее п. 2 ст. 126, п. 3 ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку данное общее собрание участников не обладало полномочиями на принятие любых решений, в том числе в отношении использования фирменного наименования. При этом общество "Орен-Знак" обращает внимание на то, что в постановлении суда апелляционной инстанции указано, что возможность оспаривания принятых общим собранием участников общества решений предусмотрена только нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем судом апелляционной инстанции не учтены положения Закона о банкротстве.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество "Орен-Знак" 01.04.1997 зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Оренбурга.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2009 по делу N А47-1047/2009 общество "Орен-Знак" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкаликов П.Н.

По инициативе участников общества "Орен-Знак" Араповой С.В. и Кокарева Н.Ф., доля которых в уставном капитале общества в совокупности составила 75%, 24.02.2010 проведено общее собрание участников общества.

Согласно протоколу общего собрания участников от 24.02.2010 в собрании приняли участие Арапова С.В. (доля в размере 5% уставного капитала) и Кокарев Н.Ф. (доля в размере 70% уставного капитала). На данном собрании по итогам рассмотрения вопросов повестки дня принято решение, в том числе, о согласовании использования обществом "ОренЗНАК" фирменного наименования, сходного до смешения с фирменным наименованием общества "Орен-Знак".

Общество "Орен-Знак" в лице конкурсного управляющего Шкаликова П.Н., полагая указанное решение незаконным, как принятое участниками общества "Орен-Знак" в период конкурсного производства, ссылаясь на ст. 126, 129 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования на основании п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности принятия ответчиками в процедуре конкурсного производства оспариваемого решения.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, по требованию о признании недействительным решений общего собрания ответчиком выступает само общество, а не участники, принявшие оспариваемые решения.

Принимая во внимание изложенное, содержание указанных норм права, учитывая, что действующим законодательством общество не наделено правом обжаловать решения общего собрания его участников, предусмотрены иные способы защиты прав при наличии обстоятельств, на которые ссылается заявитель, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных обществом "Орен-Знак", в настоящем деле не имеется.

Данный вывод арбитражного апелляционного суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не учел положения Закона о банкротстве, подлежит отклонению с учетом предмета заявленных в настоящем деле требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Нарушений норм права материального и процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству обществу "Орен-Знак" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с данного общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу N А47-1857/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орен-Знак" в лице конкурсного управляющего Шкаликова Петра Николаевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орен-Знак" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.В. Шершон Л.В. Дядченко