Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 мая 2011 г. N Ф09-2600/11 по делу N А50-18523/2010

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судами установлено, что выявленные налоговым органом в ходе проверки обстоятельства подтверждены материалами дела: учредителем, руководителем и главным бухгалтером общества "Альтика" числится Васева О.С., которая отрицает свою причастность к деятельности данной организации; договор, счета-фактуры и товарные накладные от имени указанной организации подписаны неустановленным лицом, что подтверждено заключением почерковедческой экспертизы; имело место использование расчетного счета общества "Альтика", а также совершение иных юридически значимых действий от имени указанного общества лицами, не имеющими отношения к данному юридическому лицу; у общества "Альтика" отсутствуют материальные и трудовые ресурсы, необходимые для оказания предусмотренных договором от 25.05.2006 N 36 услуг; представленные налогоплательщиком путевые листы (форма 4-С) содержат недостоверные сведения относительно транспортных средств общества "Альтика"; налогоплательщиком не представлены товарно-транспортные накладные на перевозимый обществом "Альтика" груз и письменные заявки, предусмотренные п. 1.4 договора транспортно-экспедиторских услуг и являющиеся его неотъемлемой частью.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что представленные обществом документы в подтверждение применения налоговых вычетов и уменьшения налогооблагаемой прибыли по сделкам с обществом "Альтика" не соответствуют требованиям ст. 169, 252 Кодекса, содержат недостоверную, неполную, противоречивую информацию, в связи с чем не могут подтверждать расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, и являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС. Налоговым органом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, что действия налогоплательщика в рассматриваемых эпизодах не имели экономического обоснования, направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета и, следовательно, получение необоснованной налоговой выгоды.

...

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.09.2010 N 4292/10 указал, что порядок рассмотрения жалобы на акты налогового органа, действия или бездействие его должностного лица предусмотрен главой 20 Налогового кодекса Российской Федерации, однако обязанность обеспечения присутствия налогоплательщика при рассмотрении жалобы в данной главе не предусмотрена. Положения ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок вынесения решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, не подлежат расширительному толкованию и не могут применяться к процедуре рассмотрения жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом, поскольку из норм главы 20 Налогового кодекса Российской Федерации возможность подобного применения не следует."