Определение Арбитражного суда Уральского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф09-11951/13 по делу N А34-6226/2010

Екатеринбург

09 декабря 2014 г.

Дело N А34-6226/2010

Судья Арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Юдаевой Алевтины Александровны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А34-6226/2010 Арбитражного суда Курганской области о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Уралпромстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 кассационная жалоба Юдаевой Алевтины Александровны оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 21.11.2014 устранить указанные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 направлено в адрес Юдаевой А.А. заказным письмом 27.10.2014. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, данное заказное письмо (почтовый идентификатор 62099476998584) вручено адресату 02.12.2014.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 размещено в общедоступной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа 25.10.2014.

Юдаева А.А. не представила в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, то есть не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Юдаевой Алевтины Александровны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А34-6226/2010 Арбитражного суда Курганской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев