Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2011 г. N Ф09-2682/11 по делу N А07-20261/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2011 г. N Ф09-2682/11

17 мая 2011 г.

N Ф09-2682/11-С4 Дело N А07-20261/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 октября 2012 г. N Ф09-2682/11 по делу N А07-20261/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 18АП-6441/12

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-1738/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2011 г. N Ф09-2682/11 по делу N А07-20261/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. N 18АП-8314/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Азанова П.А., Шершон Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гильмутдинова Магруфа Садртдиновича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А07-20261/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" к предпринимателю Гильмутдинову М.С. о взыскании 59 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю Гильмутдинову М.С. о взыскании 59 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Определением суда от 20.12.2010 (судья Журавлева М.В.) производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 (судьи Столяренко Г.М., Румянцев А.А., Серкова З.Н.) определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Гильмутдинов М.С. просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции положений ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку Гильмутдинов М.С. утратил статус индивидуального предпринимателя и исключен из членов некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих", предпринимательскую и иную экономическую деятельность не осуществляет, а является пенсионером, производство по делу было прекращено правильно.

В отзыве на кассационную жалобу некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Гильмутдинову М.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 59 000 руб.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", прекратил производство по делу, исходя из того, что спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку Гильмутдинов М.С. согласно свидетельству от 04.08.2010 серии 02 N 006223601 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, установив, что спор в силу специальной нормы ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к подведомственности арбитражных судов.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным.

Как видно из содержания искового заявления, предметом спора является неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских взносов, размер которых установлен п. 5.3 Положения "О членстве в некоммерческом партнерстве "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При этом в данной статье указано, что рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В п. 12 ст. 20 названного Закона установлено, что споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношения с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Положения названной нормы Закона закрепляют процессуальный порядок, определяющий компетенцию арбитражных судов по рассмотрению указанной категории дел, и по своему характеру являются специальными процессуальными нормами, подлежащими применению во время разрешения данного спора.

Поскольку гражданско-правовое требование некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о взыскании с Гильмутдинова М.С. членских взносов связано с профессиональной деятельностью ответчика и обусловлено отношениями арбитражного управляющего с саморегулируемой организацией, следовательно, настоящий спор подведомственен арбитражному суду в силу прямого указания Закона.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что в данном случае факт утраты Гильмутдиновым М.С. статуса индивидуального предпринимателя не имеет правого значения, поскольку специальные правила подведомственности спора, связанного с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, не изменяются в зависимости от наличия или отсутствия у арбитражного управляющего статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом вышеизложенного не принимаются доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм ст. 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А07-20261/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Гильмутдинова Магруфа Садртдиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

П.А. Азанов Н.В. Шершон