Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2011 г. N Ф09-2634/11 по делу N А07-9011/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2011 г. N Ф09-2634/11

17 мая 2011 г.

N Ф09-2634/11-С4 Дело N А07-9011/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Азанова П.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Сердитовой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пышкина Александра Святославовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А07-9011/2010.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Пышкин А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Растворобетонный узел", Касымову Э.Б. о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества "Растворобетонный узел" от 20.09.2008, договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества от 19.09.2008, заключенного между истцом и ответчиком, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления Пышкина А.С. в правах единоличного участника общества с долей в размере 100 % уставного капитала, Учредительного договора о создании общества "Растворобетонный узел" от 19.09.2008 и Устава общества в редакции от 19.09.2008; о возложении на общество "Растворобетонный узел" обязанности внести соответствующие изменения в учредительные документы.

Решением суда от 08.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение суда от 08.09.2010 оставлено без изменения.

Касымов Э. Б. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с Пышкина А.С. судебных расходов в сумме 100 000 руб., понесенных ответчиком в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций.

Определением суда от 30.12.2010 заявление Касымова Э.Б. удовлетворено, с Пышкина А.С. в пользу Касымова Э.Б. в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 100 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 определение суда от 30.12.2010 оставлено без изменения.

Пышкин А.С. в кассационной жалобе просит определение и постановление изменить, снизив размер взысканных судебных расходов до разумных пределов. Полагая размер судебных расходов неразумным, заявитель жалобы ссылается на то, что Вагапов Ф.К. одновременно с представительством интересов Касымова Э.Б. по данному делу на основании договора от 20.05.2010 на возмездной основе представлял также интересы общества "Растворобетонный узел"; по иску оспаривался договор купли-продажи доли номинальной стоимостью 5 000 руб., то есть в 20 раз меньше, чем стоимость оплаты услуг представителя.

Заявитель жалобы также указывает, что по данному делу состоялось всего пять судебных заседаний, за участие в которых представитель получал заработную плату, находясь в трудовых отношениях с обществом "Растворобетонный узел", и получение Вагаповым Ф.К. двойной оплаты за одну и ту же работу Пышкин А.С. считает необоснованным; договором на оказание услуг от 20.05.2010 не предусмотрена возможность представления Вагаповым Ф.К. интересов Касымова Э.Б. в суде кассационной инстанции.

Касымов Э.Б. в письменном отзыве на кассационную жалобу пояснил, что считает изложенные в ней доводы несостоятельными, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции от 18.03.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между Касымовым Э.Б. (заказчик) и Вагаповым Ф.К. (исполнитель) заключен договор от 03.06.2010, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого исполнитель обязался оказывать юридические услуги по исковым заявлениям Пышкина А.С., а именно: изучать представленные заказчиком документы, информировать его о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, осуществлять подготовку необходимых документов в арбитражные суды, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса, а также в правоохранительных органах, совершать необходимые действия по исполнению судебных актов.

Стоимость оказываемых исполнителем юридических услуг определена сторонами в размере 100 000 руб.; оплата должна быть произведена заказчиком путем выдачи наличных денежных средств под расписку на основании акта выполненных работ (п. 3.1, 3.2 договора от 03.06.2010).

Согласно акту оказанных услуг от 26.11.2010 юридические услуги по договору от 03.06.2010 оказаны исполнителем и приняты заказчиком без замечаний по их объему, качеству и срокам. Оплата оказанных услуг в размере 100000 руб. Касымовым Э.Б. произведена в полном объеме, что подтверждается распиской Вагапова Ф.К. от 26.11.2010.

Поскольку решением суда от 08.09.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010, в удовлетворении требований Пышкина А.С. к Касымову Э.Б. отказано, последний на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Пышкина А.С. 100000 руб. судебных расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление Касымова Э.Б. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с истца по делу, правильно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что представитель Касымова Э.Б. Вагапов Ф.К. на основании доверенности от 09.06.2010 принимал участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции 08.07.2010, 29.07.2010, 23.08.2010, 02.09.2010, суде апелляционной инстанции 29.11.2010; им подготовлен отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, осуществлен сбор доказательств и иные процессуальные действия.

Доказательств чрезмерности заявленной Касымовым Э.Б. к взысканию в качестве расходов на представителя суммы в размере 100 000 руб. Пышкиным А.С. не представлено.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, учитывая категорию и сложность данного спора, личное участие представителя в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, подготовку им процессуальных документов и сбор доказательственной базы, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о разумности понесенных ответчиком расходов и не усмотрели оснований для снижения их размера.

При таких обстоятельствах судебные расходы правомерно взысканы судом в полном объеме на основании ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и материалов дела, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2010 по делу N А07-9011/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Пышкина Александра Святославовича - без удовлетворения.

Председательствующий

П.А. Азанов

Судьи

С.Н. Лиходумова Е.Н. Сердитова