Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф09-7503/14 по делу N А76-28190/2013

Екатеринбург

18 декабря 2014 г.

Дело N А76-28190/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.,

судей Гусева О.Г., Ященок Т.П.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - общество "Русэнергосбыт", заявитель) об отказе от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А76-28190/2013 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Русэнергосбыт" - Шидливская О.В. (доверенность от 01.08.2014 б/н);

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Волков В.Д. (доверенность от 01.01.2014 N 1-26).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному комитету "Единый тарифный орган Челябинской области" (далее - комитет, тарифный орган), содержащим следующие требования:

- признать недействительным уведомление потребителей электрической энергии общества "Русэнергосбыт" от 16.09.2013 N 02/2406 (далее - уведомление), размещенного комитетом 17.09.2013 на сайте www.tarif74.ru;

- признать незаконными действий тарифного органа по опубликованию 17.09.2013 на сайте www.tarif74.ru уведомления;

- обязании тарифного органа удалить с сайта www.tarif74.ru уведомление;

-признать недействительным уведомление потребителей электрической энергии общества "Русэнергосбыт", опубликованное в печатном издании "Южно-Уральская панорама" 19.09.2013 N 140 (3139) (стр.6);

- признать незаконными действий комитета, направленных на опубликование указанного уведомления в печатном издании "Южно-Уральская панорама";

- признать незаконными действий комитета, выразившихся в направлении письма от 19.09.2013 N 02/2470.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт", открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением суда от 23.06.2014 (судья Мрез И.В.) заявленные требования общества "Русэнергосбыт" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 (судьи Тимохин О.Б., Кузнецов Ю.А., Арямов А.А.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Русэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда.

До рассмотрения судом настоящей кассационной жалобы по существу обществом "Русэнергосбыт" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Русэнергосбыт" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А76-28190/2013 Арбитражного суда Челябинской области.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А76-28190/2013 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2014 N 53900.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

О.Г. Гусев Т.П. Ященок