Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2011 г. N Ф09-2871/11 по делу N А60-33641/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2011 г. N Ф09-2871/11

26 мая 2011 г.

N Ф09-2871/11-С1 Дело N А60-33641/2010-С6

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Ященок Т.П., Лукьянова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения по Верхотурскому уезду Управления Федерального казначейства по Свердловской области (ИНН: 6640001148, ОГРН: 1026602075500); (далее - отделение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010 по делу N А60-33641/2010-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель отделения - Сабиров Н.А. (доверенность от 29.03.2010 N 01-17/75).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (ИНН: 6670082105, ОГРН: 1056604019757); (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий отделения, выразившихся в отказе от исполнения исполнительного листа от 31.05.2010 N 002356434, выданного по делу N А60-3301/2010-С12, в части перечисления суммы процентов, начисленных на сумму основного долга с НДС (213 085 руб. 17 коп.) с 22.01.2010 по день фактической оплаты долга, а также об обязании отделения устранить допущенные нарушения прав общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония N 53 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН: 6640001980, ОГРН: 1026602073497); (далее - исправительная колония N 53).

Решением суда первой инстанции от 07.12.2010 (судья Колосова Л.В.) заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными действия отделения, выразившиеся в отказе от исполнения исполнительного листа от 31.05.2010 N 002356434 в части перечисления суммы процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга с НДС (213 085 руб. 17 коп.) с 22.01.2010 по день фактической оплаты долга, как несоответствующие бюджетному законодательству. Суд обязал отделение исполнить требования названного исполнительного листа в части перечисления суммы процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга с НДС (213 085 руб. 17 коп.) с 22.01.2010 по день фактической оплаты долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отделение просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а именно: ст. 65, 215.1, п. 3 ст. 239, ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - Бюджетный кодекс), ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс). В обоснование жалобы отделение, ссылаясь на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2010 N ВАС-17765/09, указывает на ошибочность выводов судов о необходимости отделению руководствоваться правилами расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, установленными ст. 395 Гражданского кодекса. По мнению заявителя жалобы, действия отделения по возврату исполнительного документа без производства расчетов процентов не нарушают прав и законных интересов общества, поскольку отделение осуществляло свои полномочия с соблюдением требований бюджетного законодательства, не предусматривающего наличие у органов Федерального казначейства обязанности самостоятельно производить расчеты сумм, подлежащих взысканию, и исключающее принятие данными органами расчетов взыскателя или должника. Как отмечает отделение, взысканию подлежат только суммы, выраженные в валюте (денежных знаках) Российской Федерации, определение денежной суммы, указанной в процентах и подлежащей взысканию за счет средств федерального бюджета, возможно только на основании решения суда.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-3301/2010-С12 с исправительной колонии N 53 в пользу общества взысканы, в том числе, проценты с суммы основного долга с учетом налога на добавленную стоимость (213 085 руб. 17 коп.), начиная с 22.01.2010 до момента фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования, равной 8,75 % годовых.

Во исполнение указанного решения арбитражного суда 31.05.2010 выдан исполнительный лист N 002356434, который 21.07.2010 был направлен обществом в отделение для исполнения.

Отделение возвратило исполнительный лист без исполнения в части процентов, подлежащих начислению с 22.01.2010 по день фактической уплаты долга.

Считая действия отделения по неисполнению исполнительного листа N 002356434 в части взыскания вышеназванных процентов незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о том, что действия отделения, выразившееся в отказе от исполнения исполнительного листа от 31.05.2010 N 002356434 в части взыскания с исправительной колонии N 53 суммы процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 22.01.2010 по день фактической уплаты долга, не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя, удовлетворили заявленные требования.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Суды, руководствуясь ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указали, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2010 по делу N А60-3301/2010-С12, и выданный на его основе исполнительный лист от 31.05.2010 N 002356434 обязательны для исполнения, в частности, отделением.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является: непредставление какого-либо документа, указанного в п. 2 данной статьи; несоответствие документов, указанных в п. 1 и 2 данной статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что требования, изложенные в исполнительном листе от 31.05.2010 N 002356434, соответствуют резолютивной части решения суда от 14.04.2010 по делу N А60-3301/2010-С12 в части взыскания процентов, начисленных с суммы основного долга с учетом НДС, начиная с 22.01.2010 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,75 % годовых. Исполнительный документ предъявлен обществом в отделение с соблюдением положений ст. 242.1 Бюджетного кодекса.

Между тем отделение в нарушение вышеназванных норм права возложенную на него законом обязанность по исполнению исполнительного листа от 31.05.2010 N 002356434 в полном объеме не выполнило.

Правила расчета процентов за пользования чужими денежными средствами установлены ст. 395 Гражданского кодекса, а также постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13, 14.

Поскольку информацией о сроке погашения основного долга, в первую очередь, обладает орган, на который возложены обязанности по исполнению судебных актов, то и расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с должника с 22.01.2010 по день фактической уплаты долга должен производить орган, исполняющий судебный акт, по правилам, установленным Гражданским кодексом и указанным выше постановлением Пленумов.

Таким образом, отделение обязано было после перечисления суммы основного долга произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с должника по день фактической уплаты долга и перечислить эту сумму взыскателю.

С учетом изложенного суды обоснованно признали незаконными действия отделения, выразившиеся в отказе в исполнении исполнительного листа от 31.05.2010 N 002356434 в части перечисления суммы процентов, начисленных с суммы основного долга с учетом НДС, начиная с 22.01.2010 по день фактической уплаты долга, а также обязали отделение исполнить указанные требования.

Доводы отделения о том, что оно не обязано и не вправе производить расчет процентов, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку в резолютивной части решения суда и в исполнительном листе содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств, то у отделения отсутствовали правовые основания для неисполнения в полном объеме исполнительного листа.

Всем обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, а также доводам, в том числе, приведенным в кассационной жалобе, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. При этом нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010 по делу N А60-33641/2010-С6 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения по Верхотурскому уезду Управления Федерального казначейства по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Т.П. Ященок В.А. Лукьянов