Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2011 г. N Ф09-9680/10 по делу N А71-2691/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2011 г. N Ф09-9680/10

27 мая 2011 г.

Дело N А71-2691/2010- Г26

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2008 г. N Ф09-8812/08-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2008 г. N 17АП-6342/08

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2011.

Постановление в полном объёме изготовлено 27.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-менеджмент" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2010 по делу N А71-2691/2010-Г26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт-менеджмент" о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Биктимирова Л.Н. (доверенность от 02.09.2010).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска (далее - уполномоченный орган) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт-менеджмент" (далее - общество, ОГРН 1051801769480, ИНН 1834034070) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 831 738 руб., полученного обществом в результате перечисления денежных средств конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Ижевский комбинат хлебопродуктов" (далее - должник) Карелиным А.В.

Решением суда от 24.05.2010 (судья Бехтольд В.Я.) исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Жукова Т.М., Снегур А.А.) решение от 12.08.2010 оставлено без изменения.

Общество не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, ошибочным является вывод судов о том, что полученная обществом сумма является неосновательным обогащением. Общество ссылается на наличие законных оснований для получения денежных средств от должника. Заявитель кассационной жалобы полагает, что данное обстоятельство препятствует признанию полученной суммы неосновательным обогащением. Кроме того, общество ссылается на неправильное применение судами п. 11 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и как следствие отсутствие у истца права на обращение в арбитражный суд с заявленным требованием.

Как следует из материалов дела, между должником и обществом 16.12.2005 заключён договор N 5 купли-продажи простых векселей, по условиям которого должник передал обществу простой вексель от 16.12.2005 N 001 номинальной стоимостью 2 010 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.05.2006, а общество обязалось уплатить за вексель 1 005 000 руб.

Вексель передан обществу по акту приёма-передачи векселей от 16.12.2005.

В обеспечение исполнения обязательств об уплате денежных средств по простому векселю от 16.12.2005 N 001 между обществом" и должником заключён договор о залоге имущества от 16.12.2005.

Определением от 31.01.2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-858/2006 к производству принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

По акту приема-передачи векселя от 02.06.2006 общество предъявило указанный вексель должнику для оплаты.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.06.2006 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Карелин А.В.

Платежным поручением от 27.04.2007 N 56 конкурсный управляющий должника Карелин А.В. перечислил обществу вексельную сумму 2 010 000 руб. В качестве назначения платежа в платёжном поручении было указано: "оплата по векселю N 001 от 16.12.2005".

Определением арбитражного суда от 02.10.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено. При этом судом установлено, что конкурсная масса сформирована в сумме 26 870 493 руб. 01 коп., указанные денежные средства направлены на погашение внеочередных платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, а также требований залоговых кредиторов. Требования кредиторов третьей очереди в части основного долга в размере 11 625 957 руб. 59 коп., в том числе требование уполномоченного органа в сумме 4 811 480 руб. 58 коп., в ходе конкурсного производства удовлетворены не были.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2008 по делу N А71-3455/2008 установлено, что в соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсном производстве требование общества по оплате вексельного долга не являлось текущим и подлежало включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в соответствии с установленной очередностью. Правильность указанного вывода суда подтверждена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 778/09.

Полагая, что в результате перечисления конкурсным управляющим должника 2 010 000 руб. обществу с нарушением установленной законом очередности погашения требований кредиторов последним получено неосновательное обогащение, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом пропорционально доле его требований в общей сумме требований кредиторов третьей очереди по основному долгу, которые не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, и составила 831 738 руб.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий должника, перечислив ответчику из конкурсной массы 2 010 000 руб. в счёт оплаты по векселю от 16.12.2005 N 001 в качестве внеочередного платежа, нарушил положения ст. 5, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем данный платеж является неосновательным обогащением общества, повлекшим право уполномоченного органа обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Выводы судов являются верными, основанными на правильном применении норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вследствие неправомерного получения обществом денежных средств в размере 2 010 000 руб. конкурсная масса, за счёт которой подлежали удовлетворению требования кредиторов должника, уменьшилась на данную сумму, что воспрепятствовало удовлетворению требования уполномоченного органа. В связи с этим у уполномоченного органа возникло право на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества суммы, пропорциональной размеру денежных средств, которые могли быть получены в отсутствие неправомерного перечисления вексельной суммы из конкурсной массы.

Таким образом, исковые требования уполномоченного органа удовлетворены правомерно, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2010 по делу N А71-2691/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлт-менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

С.Н. Лиходумова И.В. Матанцев