Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф09-3994/10 по делу N А07-15993/2009

Екатеринбург

22 декабря 2014 г.

Дело N А07-15993/2009

Судья Арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев заявление Загидуллина Ильшата Муртазовича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2014 по делу N А07-15993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" (далее - общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу N А07-15993/2009 общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шайхетдинов Артур Илгамович.

Общество "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" в лице конкурсного управляющего 10.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", договора от 02.10.2008 N Л-5000 финансовой аренды (лизинга) и договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Уралсиб" (далее - общество "ЛК Уралсиб"), применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу имущества, расположенного по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Чернышевского, д. 75 - нежилые помещения общей площадью 8 976,8 кв.м, этаж 1 (номера на поэтажном плане - поз. 1-115, 104 а), 1 антрес. (поз. 1а, 1-10), 2 (поз. 4, 6, 7), 2 антрес. (поз. 1, 2), подв. уровень 1 (поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305, 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10836,8 кв.м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз. 1-36), подв. уровень 3 (поз. 1-37), чердак (поз. 1-6), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-312, внесенных по договору N Л-5000 финансовой аренды (лизинга) от 02.10.2008 платежей в размере 35 226 975 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2011 по делу N А07-26374/2009 заявление признано подлежащим рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника N А07-15993/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2011 отменено в части отказа в признании недействительными договоров и применения последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества. Суд апелляционной инстанции признал недействительными договор финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2009 N Л-5000 и договор купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1, заключенные между обществом "Башспецгеострой-ИНВЕСТ" и обществом "ЛК Уралсиб"; применил последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на общество "ЛК Уралсиб" вернуть в конкурсную массу должника имущество, расположенное по адресу: г. Уфа, Ленинский р-н, ул. Чернышевского, д. 75 - нежилые помещения общей площадью 8 976,8 кв.м, этаж 1 (номера на поэтажном плане - поз. 1-115, 104 а), 1 антрес. (поз. 1а, 1-10), 2 (поз. 4, 6, 7), 2 антрес. (поз. 1, 2), подв. уровень 1(поз. 1-96, 11 а, 19 а, 21а, 36 а, 38 а, 39 а, 39 б, 44 а), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-305, 89768/178880 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения общей площадью 10836,8 кв.м, этаж подв. уровень 2 (номера на поэтажном плане поз. 1-36), подв. уровень 3 (поз. 1-37), чердак (поз. 1-6), кадастровый номер 02-04-01/234/2008-312; возложения обязанности на должника вернуть лизинговой компании 576 548 788 руб., уплаченных по договору купли-продажи имущества от 24.09.2008 N П-5000/1. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 оставлено без изменения.

Общество "ЛК Уралсиб" 23.04.2014 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления общество "ЛК Уралсиб" сослалось на существенные для дела обстоятельства, установленные постановлением от 16.04.2014 о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно, на обстоятельства преднамеренного лишения лизинговой компании недвижимого имущества путем фальсификации доказательств действительной величины рыночной стоимости объектов оценки в сторону ее существенного завышения, о которых не было и не могло быть известно заявителю при рассмотрении спора по существу, что исключает выводы об отчуждении спорного имущества по заведомо заниженной цене и, соответственно, об удовлетворении заявления должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 обществу "ЛК Уралсиб" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2014 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Загидуллин И.М. 15.12.2014 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2014.

На основании ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции возможен в случае, если суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил обжалуемые судебные акты либо принял новый судебный акт по существу спора.

Между тем постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2014, о пересмотре которого по новым обстоятельствам просит Загидуллин И.М., было отменено определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 названного Кодекса.

С учетом изложенного заявление Загидуллина И.М. о пересмотре постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2014 по новым обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Загидуллина Ильшата Муртазовича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2014 по делу N А07-15993/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева