Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф09-8301/14 по делу N А60-9063/2014

Екатеринбург

24 декабря 2014 г.

Дело N А60-9063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Черемных Л. Н., Тимофеевой А. Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (далее - общество "Альянс Транс-Азия"; ОГРН: 5087746089052, ИНН: 7702684192) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А60-9063/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общества "Альянс Транс-Азия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская логистическая группа" (ОГРН: 1126670031080, ИНН: 6670387178) о взыскании 439 500 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Решением суда от 07.08.2014 (судья Казакова Г.И.) в удовлетворении иска отказано.

На вышеназванное решение суда первой инстанции обществом "Альянс Транс-Азия" подана апелляционная жалоба.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 (судья Лихачевой А. Н.) жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы, установленного названным Кодексом, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с названным определением суда апелляционной инстанции, общество "Альянс Транс-Азия" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество "Альянс Транс-Азия" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 26.09.2014, ссылаясь на своевременную подачу апелляционной жалобы. При этом заявитель указывает, что жалоба сдана в почтовое отделение связи 08.09.2014, что подтверждается штемпелем Почты России на списке заказных писем, отправленных общество "Альянс Транс-Азия".

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 истек 08.09.2014, (07.09.2014 является нерабочим днем (воскресенье).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи апелляционной (кассационной) жалобы суд апелляционной (кассационной) инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной (кассационной) жалобы следует считать более раннюю дату.

Применительно к правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, должен учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи жалобы следует считать более раннюю дату.

При невозможности установления даты подачи жалобы суд оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Возвращая кассационную жалобу общества "Альянс Транс-Азия" на решение суда первой инстанции 07.08.2014, суд апелляционной инстанции указал на то, что обращение в суд согласно штемпелю почтовой связи на конверте последовало 13.09.2014, то есть с пропуском установленного срока, при этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Альянс Транс-Азия" не заявлено.

В то же время обществом "Альянс Транс-Азия" в суд кассационной инстанции представлен список заказных писем, отправленных обществом "Альянс Транс-Азия" через ОПС г. Хабаровска 08.09.2014, с печатью отделения Почта России, подтверждающий сдачу апелляционной жалобы на почту в последний день срока - 08.09.2014 (ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что заявителем представлены документы, подтверждающие дату сдачи жалобы на почту и прием корреспонденции органом почтовой связи от общества "Альянс Транс-Азия", и дата подачи жалобы ранее даты, определенной по штемпелю на конверте, суд кассационной инстанции в целях обеспечения права заявителя на судебную защиту и апелляционное обжалование считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба общества "Альянс Транс-Азия" - направлению на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии.

Руководствуясь ст.ст. 286- 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А60-9063/2014 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Дело направить на рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Л.Н.Черемных А.Д.Тимофеева