Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф09-8183/14 по делу N А07-8409/2014

Екатеринбург

25 декабря 2014 г.

Дело N А07-8409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Насырова Салавата Флеровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2014 по делу N А07-8409/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 16.12.2014 объявлен перерыв до 12 ч 15 мин. 18.12.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании принял участие представитель кредитного потребительского кооператива "Партнер" - Мухаметшин И.Р. (доверенность от 23.05.2014). Приложенные к отзыву кредитного потребительского кооператива "Партнер" документы возвращены представителю в судебном заседании в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, приложенные к кассационной жалобе Насырова С.Ф, к объяснениям по отзыву временного управляющего документы (справки об отсутствии запрашиваемой информации, письма ФНС России от 29.12.2006, от 16.02.2007, информация относительно возбуждения уголовного дела, копия решения по делу N А07-3246/2014, копия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии КФ N 61, копия постановления N 58) и к отзыву временного управляющего (копии кредитных договоров от 24.08.2011, 24.12.2013, копия договора от 15.09.2011) подлежат также возвращению указанным лицам в соответствии с приведенной нормой права.

Кредитный потребительский кооператив "Партнер" (далее - кооператив "Партнер") 23.04.2014 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насырова Салавата Флеровича (далее -должник).

Определением арбитражного суда от 27.06.2014 (судья Михайлина О.Г.) требования кооператива "Партнер" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Кашаев Рашит Гариевич, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кооператива в размере 872 478 руб. (374 053 руб. - сумма займа, 498 425 руб. - сумма компенсационных взносов).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Карпусенко С.А., Забутырина Л.В., Серкова З.Н.) определение суда первой инстанции от 27.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Насыров С.Ф. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами Федеральных законов от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель указывает на то, что он не обладает статусом индивидуального

Предпринимателя, полагает, что внесение в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве не влечет приобретения статуса предпринимателя его главой. Главой хозяйства в настоящее время является Насырова Р.Т. По мнению заявителя, после вступления в законную силу Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" такие хозяйства обладают самостоятельной правосубъектностью, поэтому положения ст. 218 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не подлежат применению. В кассационной жалобе обращено внимание на то, что из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - реестр) следует, что сведения о крестьянском фермерском хозяйстве внесены 12.05.2004, присвоен отдельный государственный регистрационный номер; Насыров С.Ф. не был зарегистрирован в реестре в качестве индивидуального предпринимателя, не имеет отдельного государственного регистрационного номера; после выдаче главе крестьянского (фермерского) хозяйства свидетельства о регистрации в реестре крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с 01.01.2005 (ст. 3 Федеральный закон от 23.06.2003 N 76-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц").

От временного управляющего имуществом должника Кашаева Р.Г., от кооператива "Партнер" поступили отзывы, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-15984/2013 с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРН 304024713300036) Насырова С.Ф. в пользу кооператива "Партнер" взыскана сумма займа в размере 374 053 руб., сумма компенсационных взносов (процентов) в размере 498 425 руб., членские взносы в сумме 259 350 руб., а также 24 318 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ссылаясь на ст. 3, 4, 6, 7, 33, 39, 40, 214 Закона о банкротстве, наличие у должника подтвержденной вступившим в законную силу решением арбитражного суда задолженности и не погашенной более трех месяцев, кооператив "Партнер" обратился в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насырова С.Ф. несостоятельным (банкротом).

Признавая требования кооператива "Партнер" обоснованными, суды исходили из следующего.

В силу ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя, в порядке, предусмотренном ст. 48 этого Закона.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (ст. 7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 указанной главы, применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы Х "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве (п. 2 ст. 202 названного Закона).

Из заявления кооператива "Партнер" о признании предпринимателя Насырова С.Ф. несостоятельным (банкротом) следует, что данное требование заявлено на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2014 по делу N А07-15984/2013 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 18.06.2014).

Из указанного судебного акта следует, что основанием для обращения кооператива "Партнер" с исковым заявлением в арбитражный суд послужило неисполнение предпринимателем Насыровым С.Ф. - главы крестьянского (фермерского) хозяйства договора займа от 29.12.2009 N 638/09, заключенного между кооперативом "Партнер" (кооператив) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Насыровым С.Ф. (пайщик).

Согласно данному договору кооператив предоставляет пайщику заем в сумме 1 000 000 руб., а пайщик обязан возвратить денежные средства и вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей. Срок погашения всей суммы займа и всей суммы взносов установлен до 29.12.2011. Размер компенсационных взносов (процентов) составляет 0,05% в день (п. 1.1 договора).

Установив, что задолженность предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насырова С.Ф. перед кооперативом "Партнер" по договору займа от 29.12.2009 N 638/09 не оплачена, ее сумма составляет 1 131 828 руб., в том числе: по основная задолженность - 374 053 руб., компенсационные взносы (проценты) - 498 425 руб., членские взносы - 259 350 руб., суд удовлетворил исковые требования кооператива, взыскав также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 318 руб.

Таким образом, исследовав представленные в материалы данного дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что наличие задолженности предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насырова С.Ф. перед кооперативом "Партнер" подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, задолженность не погашена более трех месяцев, на дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность не уплачена, суды пришли к выводу, что требования кооператива "Партнер" являются обоснованными и в сумме 872 478 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательства.

Доводы заявителя о том, что он не является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства в настоящее время является Насырова Р.Т., согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве внесены 12.05.2004, присвоен отдельный государственный регистрационный номер, в связи с чем неверно, по мнению заявителя, применены положения Закона о банкротстве, отклоняется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в обоснование заявления о признании предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Насырова С.Ф. несостоятельным (банкротом) кооператив "Партнер" указал на наличие задолженности, установленной решением суда по делу N А07-15984/2013. Принимая во внимание, что договор займа от 29.12.2009 N 638/09 заключен Насыровым С.Ф. как главой крестьянского (фермерского) хозяйства, указанная задолженность связана с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРН 304024713300036), суды признали, что в данном случае имеются основания для введения процедуры наблюдения, правомерно указав на то, что имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (п. 2 ст. 221 Закона о банкротстве). Внесение в реестр сведений об изменении главы крестьянского (фермерского) хозяйства не свидетельствует о неправомерности выводов судов с учетом приведенных положений параграфа 3 главы X Закона о банкротстве об особенностях банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2014 по делу N А07-8409/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Насырова Салавата Флеровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева О.В. Рогожина