Екатеринбург |
|
29 декабря 2014 г. |
Дело N А60-4110/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Молодежное" (ИНН: 6615013799, ОГРН: 1106615000227, далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 по делу N А60-4110/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по тому же делу по иску товарищества к Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ИНН: 6615001024, ОГРН: 1026601126045) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 по делу N А60-4110/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по тому же делу подана товариществом непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Молодежное" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 по делу N А60-4110/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по тому же делу возвратить.
2. Возвратить товариществу собственников жилья "Молодежное" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.12.2014 N 151.
3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.
Судья |
С.Н. Соловцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.