Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф09-9891/14 по делу N А50-13737/2014

Екатеринбург

29 декабря 2014 г.

Дело N А50-13737/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т. Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия Горнозаводское "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие "ПО ЖКХ") на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2014 по делу N А50-13737/2014,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие "ПО ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2014 по делу N А50-13737/2014 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение Арбитражного суда Пермского края изготовлено в полном объеме 11.09.2014, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 13.10.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда первой инстанции кассационная жалоба предприятия "ПО ЖКХ" поступила в Арбитражный суд Пермского края 15.12.2014 нарочно, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока её подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предприятием "ПО ЖКХ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Мотивируя ходатайство о восстановлении срока, заявитель жалобы ссылается на вступление в должность директора нового руководителя предприятия "ПО ЖКХ" и безразличное отношение к служебным обязанностям бывшего руководителя предприятия.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Проанализировав приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы, суд кассационной инстанции считает, что указанные причины не могут служить обстоятельством, достаточным для признания причины пропуска процессуального срока уважительной.

Ввиду отсутствия каких - либо иных доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи предприятием "ПО ЖКХ" кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного кассационную жалобу предприятия "ПО ЖКХ" следует возвратить заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная предприятием "ПО ЖКХ" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Горнозаводское "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2014 по делу N А50-13737/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Горнозаводское "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.12.2014.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Л. Вербенко