Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2015 г. N Ф09-9654/14 по делу N А60-9841/2014

Екатеринбург

13 января 2015 г.

Дело N А60-9841/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диагностика-2000" (далее - общество "Диагностика-2000") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 по делу N А60-9841/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по тому же делу по иску Мироновой Елены Германовны к обществу с ограниченной ответственностью "Диагностика-2000", Сведенцовой Марине Андреевне при участии третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области, о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 31.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Диагностика-2000" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 по делу N А60-9841/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 кассационная жалоба общества "Диагностика-2000" была возвращена заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Диагностика-2000" 24.12.2014 повторно обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 по делу N А60-9841/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 276, ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на обжалование решения суда первой инстанции от 04.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.10.2014 истек 15.12.2014.

Согласно имеющемуся на почтовом конверте штемпелю органа связи настоящая кассационная жалоба подана заявителем 24.12.2014, то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество "Диагностика-2000" ссылается на ошибочное направление первоначальной кассационной жалобы, минуя суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что несоблюдение заявителем требований ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Как видно из материалов дела, представитель общества "Диагностика-2000" принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 13.10.2014 и опубликованного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.10.2014, разъяснен порядок и срок его обжалования в кассационном порядке, указано, что постановление может быть обжаловано в течение 2 месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Свердловской области.

Поскольку заявителем не указаны объективные причины, не позволившие ему в установленный срок подать кассационную жалобу с соблюдением требований процессуального законодательства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Диагностика-2000" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диагностика-2000" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 по делу N А60-9841/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон