г. Екатеринбург |
|
12 декабря 2006 г. |
Дело N Ф09-10809/06-С1 |
Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2006 по делу N А07-13496/06 по заявлению индивидуального предпринимателя Фединой Гульсины Закареевны (далее - предприниматель) о признании незаконными действий инспекции об отказе в зачете единого налога на вмененный доход в сумме 45 135 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кассационная жалоба инспекции от 08.11.2006 N Ф09-10809/06 поступила с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.11.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы предпринимателю.
Заявитель жалобы не исполнил надлежащим образом указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 09.11.2006 и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
В.А. Лукьянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кассационная жалоба инспекции от 08.11.2006 N Ф09-10809/06 поступила с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Заявитель жалобы не исполнил надлежащим образом указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 09.11.2006 и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2006 г. N Ф09-10809/06 по делу N А07-13496/2006
Хронология рассмотрения дела:
12.12.2006 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10809/06