Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2009 г. N Ф09-4779/09 по делу N А60-41863/2008

Екатеринбург

13 июля 2009 г.

Дело N А60-41863/2008-С10

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Первухина В.М., Глазыриной Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 по делу N А60-41863/2008-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Бахтов С.В. (доверенность от 11.02.2009 N 1185);

общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Лига 7" (далее - общество, налогоплательщик) - Долматова Л.А. (доверенность от 25.12.2008), Макарова Е.В. (доверенность от 27.01.2009).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 12.12.2008 N 62р/04 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 562 392 руб. 35 коп., предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 5 046 136 руб. 87 коп., начисления соответствующих пеней; предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 875 688 руб. 38 коп., начисления соответствующих пеней; уменьшения неправомерного возмещения НДС в сумме 245 177 руб. 09 коп.

Решением суда от 02.03.2009 (резолютивная часть от 26.02.2009; судья Тимофеева А.Д.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 (резолютивная часть от 21.04.2009; судьи Полевщикова С.Н., Гулякова Г.Н., Грибиниченко О.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 171, 172, 252 Кодекса, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению налогового органа, документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение права на налоговый вычет по НДС и расходов по налогу на прибыль по сделкам с закрытым акционерным обществом "Медиа+" (далее - общество "Медиа+"), содержат недостоверную информацию; общество "Медиа+" (контрагент налогоплательщика) не зарегистрировано в установленном законом порядке, не состоит на налоговом учете, у него отсутствует лицензия на осуществление фармацевтической деятельности.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт от 12.09.2008 N 21/04 и с учетом возражений налогоплательщика вынесено решение от 12.12.2008 N 62р/04 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для доначисления налога на прибыль и НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа послужили выводы налогового органа о том, что обществом в нарушение требований, предусмотренных ст. 252 Кодекса, неправомерно приняты к учету при исчислении налога на прибыль расходы по приобретению товара; в нарушение требований, установленных ст. 169, 171, 172 Кодекса, обществом неправомерно предъявлен к вычету НДС по сделкам с обществом "Медиа+", поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения.

Суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что расходы, учтенные налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль, им реально понесены и документально подтверждены; при предъявлении к вычету НДС обществом соблюдены все условия, предусмотренные ст. 169, 171, 172 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 252 Кодекса в целях гл. 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Плательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

В силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 и 2 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса. Счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В подтверждение понесенных расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль, а также налоговых вычетов по НДС налогоплательщиком представлены первичные документы и счета-фактуры по сделкам с обществом "Медиа+", которые, по мнению судов, позволяют сделать вывод о том, что указанные расходы налогоплательщиком реально понесены, являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, а счета-фактуры отвечают требованиям, установленным ст. 169 Кодекса.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно информации, содержащейся в письмах Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы от 23.01.2008 N 005-04/1096, от 29.01.2009 N 004-04/1509, от 12.02.2009 N 11-38/02634 общество "Медиа+" ИНН 0278066143 не состоит на налоговом учете в данной инспекции, сведения об этой организации в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, под указанным идентификационным номером иная организация также не зарегистрирована.

В силу положений ст. 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Таким образом, представленные налогоплательщиком в целях получения налоговой выгоды документы содержат недостоверную информацию, и у него отсутствовали основания для учета в целях налогообложения расходов, произведенных им по сделкам с обществом "Медиа+", а также для предъявления к налоговым вычетам сумм НДС, уплаченных при приобретении товара по данным сделкам.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 по делу N А60-41863/2008-С10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания "Лига 7" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

В.М. Первухин Т.Ю. Глазырина