Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июня 2011 г. N Ф09-2874/11 по делу N А60-29775/2010

21 июня 2011 г.

N Ф09-2874/11-С5 Дело N А60-29775/2919-С3

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Митиной М.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН: 1056604000970, ИНН: 6671163413); (далее - общество "МРСК Урала") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 по делу N А60-29775/2919-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "МРСК Урала" - Окишева Н.В. (доверенность от 01.01.2011 N 15612011);

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН: 1056604019757, ИНН: 6670082105); (далее - общество "Свердловэнергосбыт") Чернов Е.Н. (доверенность от 19.05.2011 серии 66А N 0567945).

Общество "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Свердловэнергосбыт" о взыскании 226 160 руб. 56 коп. задолженности за оказанные в марте 2009 года услуги по передаче электрической энергии (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 14.12.2010 (судья Проскурякова И.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 (судьи Дружинина Л.В., Рубцова Л.В., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "МРСК Урала" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что суды не применили подлежащие применению нормы материального права - п. 1 ст. 422, ст. 309, 431, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 13, 14, 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Заявитель полагает, что вывод суда о необходимости определения стоимости услуг по передаче мощности, исходя из фактических объемов, противоречит п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 2 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, п. 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), п.п. 2, 13, 14 Правил N 861. По мнению заявителя, поскольку факт оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки закрытого акционерного общества "Зелен камень" (далее - общество "Зелен камень") установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 по делу N А60-43321/2009, а п. 3.5.3 договора от 01.01.2007 N 7ГП предусмотрена обязанность исполнителя услуг обеспечивать передачу энергии потребителям ответчика в пределах величин заявленной мощности, расчеты за услуги по передаче мощности должны производиться исходя из величины заявленной мощности - 1,8 МВт. Кроме того, истец указывает на отсутствие у потребителя энергоресурсов общества "Зелен камень" интервальных приборов учета, позволяющих регистрировать величину фактической мощности.

Как установлено судом, 01.01.2007 между обществом "Свердловэнерго" - правопредшественником общества "МРСК Урала" (исполнитель) и обществом "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 7ГП, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию гарантирующему поставщику услуг по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии по сетям иных сетевых организаций посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и иным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (в редакции протокола урегулирования разногласий).

Между обществом "Свердловэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и обществом "Зелен камень" (абонент) 01.09.2005 заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 92490 (8-08/142), предметом которого является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

Письмом от 11.02.2009 N 23-09/0200 общество "Свердловэнергосбыт" уведомило общество "МРСК Урала" о расторжении с 09.03.2009 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.09.2005 N 92490, заключенного с обществом "Зелен камень".

Факт потребления обществом "Зелен камень" электроэнергии после 09.03.2009 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2009 по делу N А60-43321/2009, в связи с чем исполнитель предъявил гарантирующему поставщику счет-фактуру от 30.06.2010 N 9850000917 за оказанные в марте 2009 года услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителю ответчика - обществу "Зелен камень" на сумму 524 509 руб. 29 коп., в том числе 500 662 руб. 91 коп. - за услуги по передаче заявленной мощности в объеме 1,8 МВТ, 23 846 руб. 39 коп. - за услуги по передаче электрической энергии в объеме 287,547 тыс. кВтч.

Предъявленная истцом ответчику стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности) за март 2009 года оплачена обществом "Свердловэнергосбыт" частично, на сумму 298 373 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2010 N 34342.

Отказ гарантирующего поставщика от оплаты величины заявленной мощности в количестве 1,8 МВТ на сумму 226 160 руб. 56 коп. явился основанием для обращения общества "МРСК Урала" в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, придя к выводу о том, что стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в 2009 году должна определяться расчетным путем, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии (мощности), исходя из того, что заявленная величина мощности на 2009 год сторонами не согласована.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Отношения сторон, касающиеся оказания услуг по передаче электроэнергии, в том числе в интересах потребителя общества "Зелен камень" в спорный период, урегулированы договором от 01.01.2001 N 7ГП.

Предметом разногласий между сторонами является объем оказанных истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в интересах потребителя - общества "Зелен камень" в части расчетов по ставке за содержание сетей с применением двухставочного тарифа.

Истец полагает, что при определении стоимости оказанных услуг по ставке за содержание сетей в соответствии с п. 50 Методических указаний должен приниматься во внимание объем услуг, исходя из заявленной потребителем мощности. Поскольку потребителем - обществом "Зелен камень" в протоколе-соглашении о договорных объемах потребления электроэнергии, являющемся приложением N 1 к договору от 01.09.2005 N 92490 на март 2009 года, была заявлена мощность в размере 1,8 МВт, стоимость за оказанные услуги по ставке на содержание сетей истец определил, исходя из указанного объема путем умножения его на тариф в размере 235 717 руб., что в результате составило 500 662 руб. 91 коп.

Ответчик считает, что потребленная обществом "Зелен камень" мощность должна рассчитываться в соответствии с п. 69, 70 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами N 861.

В соответствии с п. 12 Правил N 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил N 861 заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В соответствии с подп. "а" п. 13 Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения, является существенным условием договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды верно указали, что с учетом п. 50 Методических указаний, принимая во внимание обязательства сетевой организации обеспечить передачу мощности в заявленном при установлении тарифа объеме (заявленная мощность) и при отсутствии иного порядка установленного сторонами в договоре об оплате объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии, расчет по ставке на содержание сетей должен производиться исходя из объемов заявленной мощности.

Между тем п. 3.4.12 договора от 01.01.2007 N 7ГП в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2007 N 7 сторонами согласована обязанность ответчика как заказчика представлять исполнителю по каждой точке поставки на следующий период регулирования прогнозные годовые объемы отпуска электроэнергии и мощности потребителям заказчика из сети исполнителя по соответствующим уровням напряжения.

При непредставлении заказчиком исполнителю указанной информации в установленные сроки исполнитель вправе принять в качестве заявленных на следующий год объемов услуг по передаче электроэнергии и мощности объемы фактически потребленных энергоресурсов текущего года, но не свыше заявленной соответствующими потребителями заказчика величин максимальной мощности за предыдущий период.

Суды дали надлежащую правовую оценку условиям договора от 01.01.2007 N 7ГП и пришли к правильному выводу о том, что стороны предусмотрели в договоре возможность определения в расчетах фактических объемов мощности потребителей заказчика в случае отсутствия данных о заявленной мощности потребителей заказчика.

Поскольку гарантирующим поставщиком в установленные договором от 01.01.2007 N 7ГП сроки объем заявленной мощности на 2009 год в размере 1,8 МВт по потребителю обществу "Зелен камень" не передавался, суды признали верным фактически примененный ответчиком расчетный способ определения с учетом фактически переданного в марте 2009 года объема электроэнергии и заявленного количества усредненного годового числа часов использования мощности, что не противоречит императивным нормам, регулирующим оказание услуг по передаче электроэнергии.

Согласно произведенному ответчиком расчету стоимость услуг по передаче электрической энергии до абонента общества "Зелен камень" в марте 2009 года составила 298 373 руб. 62 коп.

Установив, что стоимость услуг по передаче электрической энергии в марте 2009 года оплачена ответчиком в полном объеме, и истец не представил доказательств, подтверждающих иной объем переданной потребителю мощности в отсутствие согласованной между сторонами заявленной мощности (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований общества "МРСК Урала".

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции признаются необоснованными и подлежащими отклонению доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в спорных правоотношениях при определении стоимости оказанных услуг по ставке за содержание сетей должен приниматься во внимание объем услуг исходя из заявленной потребителем мощности.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2010 по делу N А60-29775/2919-С3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

М.Г. Митина Г.Н. Черкасская