Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 февраля 2007 г. N Ф09-11711/06 по делу N А60-17771/2006

Екатеринбург

01 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-11711/06-С1

Судья Варламова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мороза Игоря Вячеславовича (далее - предприниматель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А60-17771/06 по заявлению Сухоложского городского прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006 по делу N А60-17771/06 предприниматель обратился 18.01.2007 (согласно печати Арбитражного суда Свердловской области), то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Совместно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции поступило в его адрес лишь 25.11.2006.

Как видно из материалов дела копия постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда направлена в адрес предпринимателя 22.09.2006, то есть в установленный ч. 4 ст. 271 АПК РФ срок.

Предприниматель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобе по уважительной причине, к материалам кассационной жалобы прилагает светокопию конверта из которой следует, что в адрес предпринимателя из Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 08.11.2006 поступила корреспонденция. Однако указанное не свидетельствует о том, что корреспонденция содержала копию именно постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Кроме того, в случае получения предпринимателем копии указанного постановления 08.11.2006 у него была возможность для своевременной подачи кассационной жалобы с 08.11.2006 по 20.11.2006.

Также как видно из материалов дела предпринимателем уже подавалась кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на оспариваемые судебные акты. Определением от 14.12.2006 кассационная жалоба была оставлена без движения, так как предпринимателем нарушены требования п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ. Предпринимателю предложено в срок до 10.01.2007 представить кассационную жалобу, соответствующую требованиям ст. 277 АПК РФ. Определением от 10.01.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба возвращена в адрес предпринимателя, поскольку им не выполнены требования, указанные в определении от 14.12.2006 об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры для своевременной подачи кассационной жалобы.

Доказательств наличия каких - либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы предпринимателем не представлено.

Поскольку указанная предпринимателем причина пропуска процессуального срока не является уважительной и доказательств наличия каких - либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы им не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Морозу Игорю Вячеславовичу отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.В. Варламова