Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2007 г. N Ф09-2779/06 по делу N А34-6178/2005

Екатеринбург

11 января 2007 г.

Дело N Ф09-2779/06-С1

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шуруповой Любови Петровны (далее - предприниматель) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 24.07.2006 (резолютивная часть от 19.07.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6178/05 по заявлению предпринимателя о признании незаконными и противоправными действий должностных лиц общественной организации "Курганский областной союз потребителей".

установил:

с кассационной жалобой на решение первой инстанции от 24.07.2006 (резолютивная часть от 19.07.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6178/05 предприниматель обратился 12.12.2006 (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Совместно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции поступило ему 16.10.2006.

В данном случае кассационная жалоба должна быть подана в срок до 04.12.2006.

Поскольку, как указано предпринимателем, постановление суда апелляционной инстанции получено 16.10.2006, то у него была возможность для своевременной подачи кассационной жалобы с 16.10.2006 по 04.12.2006. Однако предпринимателем не приняты все зависящие от него меры для подачи кассационной жалобы в срок, установленный ст. 276 АПК РФ.

Доказательств наличия каких - либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы предпринимателем не представлено.

Поскольку указанная предпринимателем причина пропуска процессуального срока не является уважительной и доказательств наличия каких - либо объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы им не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного и на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю Шуруповой Любови Петровне отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 11.01.2007.

Судья

В.А. Лукьянов