Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июня 2011 г. N Ф09-3729/11 по делу N А07-4689/2009

24 июня 2011 г.

N Ф09-3729/11 Дело N А07-4689/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2012 г. N Ф09-3729/11 по делу N А07-4689/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2012 г. N Ф09-3729/11 по делу N А07-4689/200

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 18АП-1360/12

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011.

Постановление в полном объёме изготовлено 24.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 по делу N А07-4689/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Гидромаш" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Хамитов Р.Р. (доверенность от 30.08.2010).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2009 в отношении открытого акционерного общества "Гидромаш" (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Картешков Виктор Иванович.

Решением суда от 21.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Картешков В.И.

03.12.2010 Картешков В.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством (с учётом уточнения заявленных требований, принятого судом) об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 566 464 руб. Указанное вознаграждение было рассчитано Картешковым В.И. исходя из стоимости активов должника, указанной в бухгалтерском балансе на 31.03.2009, составляющей 213 232 000 руб.

Определением суда от 24.01.2011 (судья Хайдаров И.М.) проценты временного управляющего должника установлены в сумме 566 464 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (судьи Серкова З.Н., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность вынесения отдельного судебного акта об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Кроме того, уполномоченный орган ссылается на то, что по истечении 10 дней с даты завершения процедуры банкротства вопрос об установлении процентов по вознаграждению судом разрешён быть не может.

Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.

В соответствии с п. 3, 10 ст. 20.6 названного закона в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста сорок тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

В силу п. 14 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника, составленного по состоянию на 31.03.2010 (последнюю отчётную дату, предшествующую введению процедуры наблюдения 01.04.2009) следует, что активы должника составляли 213 232 000 руб. Исходя из указанной величины активов должника суды правильно определили сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 566 464 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно п. 9 ст. 20.06 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Вместе с тем указанный десятидневный срок установлен для исполнения обязанности по уплате процентов по вознаграждению, но не ограничивает срок для обращения арбитражного управляющего за взысканием процентов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Из положений названного закона следует, что ходатайство об определении процентов по вознаграждению может быть предъявлено арбитражным управляющим не только при завершении процедуры, но и в последующем в ходе дела о банкротстве, в том числе по истечении десятидневного срока. В этом случае допустимо вынесение арбитражным судом отдельного судебного акта об установлении суммы процентов по вознаграждению, выносимого в форме определения.

С учётом изложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2011 по делу N А07-4689/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев