Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2006 г. N Ф09-5683/06 по делу N А76-38587/2005

Екатеринбург

27 июня 2006 г.

Дело N Ф09-5683/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Варламовой Т.В.,

судей Кротовой Г.В., Лукьянова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2005 по делу N А76-38587/05.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Окунев А.А. (доверенность от 10.01.2006 N 03/2).

Представители заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Землянской Юлии Александровне (далее - предприниматель) о взыскании штрафа в сумме 1 115 руб. за непредоставление декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Решением суда первой инстанции от 22.12.2005 (резолютивная часть от 15.12.2005; судья Альгинова С.И.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя штрафа в сумме 100 руб.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом названных ею норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка своевременности представления предпринимателем декларации по единому налогу за 9 месяцев 2004 г., полугодие 2004 г., правильности исчисления и полноты уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. По результатам проведённой проверки инспекцией составлен акт от 10.06.2005 N 457, на основании которого вынесено решение от 30.06.2005 N 530 о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 1 115 руб. за непредоставление налоговой декларации в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах.

На основании вынесенного решения инспекцией в адрес предпринимателя было направлено требование от 30.06.2005 N 1786 о добровольной уплате штрафа. Данное требование предпринимателем исполнено не было, что послужило основанием для обращения инспекции в суд.

Удовлетворяя требования инспекции в части взыскания с предпринимателя штрафа в размере 100 руб., суд исходил из того, что налоговые санкции исчисляются исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе указанной декларации. Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 Кодекса, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Порядок и сроки представления деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлены гл. 26.2 Кодекса.

В соответствии со статьей 346.19 Кодекса налоговым периодом по указанному налогу признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом 2 ст. 346.23 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики - индивидуальные предприниматели - по истечении налогового периода представляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По итогам отчетного периода налоговые декларации представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Следовательно, предприниматель обязан был представить налоговую декларацию в инспекцию за полугодие 2004 г. - 25.07.2004, за 9 месяцев 2004 г. - 25.10.2004. Однако, как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговая декларация за полугодие 2004 г. и за 9 месяцев 2004 г. представлена предпринимателем 18.04.2005, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 346.23 Кодекса.

При этом, как следует из материалов дела, сумма налога, подлежащего уплате по указанным декларациям, равна 0 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 81 Кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Предпринимателем 29.04.2005 представлены в инспекцию уточненные декларации за полугодие 2004 г. с заявленной суммой налога 1093 руб. и за 9 месяцев 2004 г. с заявленной суммой налога 1165 руб.

Из материалов дела следует, что указанные суммы налога уплачены предпринимателем 26.04.2005, то есть до подачи уточненных деклараций в инспекцию.

Таким образом, учитывая, что предпринимателем нарушены сроки представления деклараций, в которых сумма налога, подлежащего уплате равна 0 руб. 00 коп., судом первой инстанции правильно сделан вывод о необходимости привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб.

Фактические обстоятельства дела судом кассационной инстанции не переоцениваются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2005 по делу N А76-38587/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Варламова

Судьи

Г.В. Кротова В.А. Лукьянов