Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2011 г. N Ф09-8815/08 по делу N А76-4769/2008

06 июля 2011 г.

Дело N А76-4769/2008

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Крюкова А.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Август" (далее - общество "Август") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2011 по делу N А76-4769/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" (далее - кооператив "Кулевчи", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2008 в отношении кооператива "Кулевчи" возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Чувакова Надежда Александровна с вознаграждением 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением суда от 17.07.2009 кооператив "Кулевчи" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего временно возложены на Чувакову Н.А. до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 18.09.2009 конкурсным управляющим утвержден Лепин Максим Константинович.

Определением суда от 11.11.2010 конкурсное производство завершено.

Чувакова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 159 949 руб. 62 коп. с заявителя по делу о банкротстве - общества "Август".

Определением суда от 18.02.2011 (судья Хоронеко М.Н.) с общества "Август" в пользу индивидуального предпринимателя Чуваковой Н.А. взыскано 159 949 руб. 62 коп. вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение суда от 18.02.2011 оставлено без изменения.

Общество "Август" в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неприменение судами п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Заявитель жалобы ссылается на то, что проведенный Чуваковой Н.А. финансовый анализ состояния должника послужил основанием для принятия судом решения от 17.07.2009 о признании кооператива "Кулевчи" банкротом и введения конкурсного производства, в котором указано, что у должника достаточно имущества для проведения конкурсного производства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; вместе с тем проведенный временным управляющим Чуваковой Н.А. финансовый анализ является недостоверным, так как проведен на основании данных бухгалтерской отчетности без анализа сделок должника, а также временным управляющим не выявлено ненадлежащее ведение должником бухгалтерской отчетности. Заявитель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции необоснованно отклонен довод общества "Август" о введении кредиторов в заблуждение результатами оценки финансового состояния должника, проведенной Чуваковой Н.А., и недостоверность этой оценки свидетельствует о недобросовестности действий арбитражного управляющего.

По мнению общества "Август", взыскание с него в пользу Чуваковой Н.А. вознаграждения арбитражного управляющего является необоснованным, так как согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий, установив отсутствие у должника средств для погашения расходов по делу о банкротстве, не обратится в суд с заявлением о прекращении производства по делу, то расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для их погашения за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того, заявитель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно определена сумма подлежащего взысканию вознаграждения.

Как следует из материалов дела, определением от 09.03.2010 с кооператива "Кулевчи" в пользу Чуваковой Н.А. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 187 473 руб. 12 коп. и судебные расходы в сумме 52 635 руб. 92 коп., всего 240 109 руб. 04 коп.

Во исполнение определения платежными поручениями от 01.11.2010 N 7 и от 21.10.2010 N 6 арбитражному управляющему Чуваковой Н.А. выплачено вознаграждение в размере 27 523 руб. 50 коп. и компенсированы понесенные расходы в размере 52 635 руб. 52 коп., в остальной части определение не исполнено в связи с отсутствием имущества у должника.

Поскольку определением суда от 11.11.2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива "Кулевчи" завершено, и вознаграждение арбитражному управляющему Чуваковой Н.А. в полном объеме не выплачено, она на основании ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Август" как заявителя по делу о банкротстве кооператива "Кулевчи" невыплаченного вознаграждения в сумме 159 949 руб. 62 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Чуваковой Н.А., исходили из их обоснованности и отсутствия в материалах дела доказательств выплаты вознаграждения в полном объеме.

Согласно п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве, п. 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя, а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения является только освобождение или отстранение его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - соответственно с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве). Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что взысканное определением суда от 09.03.2010 вознаграждение арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. в общей сумме 187 473 руб. 12 коп. выплачено за счет имущества должника частично в размере 27 523 руб. 50 коп. В оставшейся части (159 949 руб. 62 коп.) вознаграждение не выплачено в связи с отсутствием у должника имущества, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая, что заявителем по делу о банкротстве кооператива "Кулевчи" является общество "Август", и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств выплаты Чуваковой Н.А. причитающегося ей вознаграждения в полном объеме, а также доказательств освобождения или отстранения Чуваковой Н.А. от исполнения возложенных на нее обязанностей временного и исполняющего обязанности конкурсного управляющего кооператива "Кулевчи", суды обеих инстанций пришли к правильным выводам об отсутствии оснований для отказа в выплате вознаграждения в сумме 159 949 руб. 62 коп. за счет заявителя по делу о банкротстве и правомерно взыскали вознаграждение в указанной сумме с общества "Август".

Довод заявителя жалобы о недобросовестности действий арбитражного управляющего Чуваковой Н.А. подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела.

Довод о неприменении судами п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" отклоняется как основанный на его ошибочном толковании в связи со следующим.

Согласно п. 15 названного постановления при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из буквального толкования приведенных положений следует, что указанные последствия применяются только в отношении возмещения арбитражному управляющему понесенных им расходов и не применяются при решении вопроса о выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2011 по делу N А76-4769/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фирма "Август" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

А.Н. Крюков И.В. Матанцев