Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2009 г. N Ф09-1180/09 по делу N А60-31915/2008

Екатеринбург

20 февраля 2009 г.

Дело N А60-31915/08

Судья Слюняева Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Торговый дом "Марко Поло" (далее - общество "Торговый дом "Марко Поло", заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008 по делу N А60-31915/08 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Первоуральске, Шалинском районе и пос. Староуткинск о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее - общество "Элемент-Трейд") к административной ответственности по ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

Общество "Торговый дом "Марко Поло" подало кассационную жалобу на вышеуказанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, полагая, что данными судебными актами затронуты его интересы.

Согласно ч. 1 ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 и федеральном законе об административных правонарушениях (Кодекс).

В силу положений ч. 2 ст. 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 25.1, 25.2 Кодекса лицами, участвующими в деле о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, наряду с органами и должностными лицами, уполномоченными в соответствии с Кодексом составлять протоколы об административных правонарушениях, являются лица в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевший.

Из материалов дела усматривается, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - общество с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд".

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Кодекса потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Представленные заявителем материалы кассационной жалобы не подтверждают причинение ему вменяемым обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" административным правонарушением указанных видов вреда, то есть общество "Торговый дом "Марко Поло" не является потерпевшим.

В связи с изложенным, заявитель не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку общество "Торговый дом "Марко Поло" не является лицом, участвующим в деле, в отношении его прав и обязанностей высказываний в судебном акте не имеется, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Слюняева