Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июля 2011 г. N Ф09-3462/11 по делу N А60-40446/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2011 г. N Ф09-3462/11 по делу N А60-40446/2010

21 июля 2011 г.

N Ф09-3462/11 Дело N А60-40446/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Жаворонкова Д. В.,

судей Токмаковой А. Н., Первухина В. М.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" (ОГРН 1026602953310) (далее - общество "Хозтовары") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 по делу N А60-40446/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Урал" (ОГРН 1026600784176) (далее - общество "Урал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "Хозтовары" о взыскании 452 511 руб. 14 коп., в том числе 370 735 руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар, 45 463 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.03.2009 по 15.10.2010, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 11 312 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 01.02.2011 (судья Дегонская Н.Л.) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Хозтовары" в пользу общества "Урал" взыскано 370 735 руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар, 45 463 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 09.03.2009 по 15.10.2010, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 11 312 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Романов В.А., Казаковцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Хозтовары" просит указанные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 463 руб. 25 коп. отменить, требования истца в указанной части оставить без рассмотрения в порядке ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку направленная в адрес ответчика претензия не содержала требования о погашении процентов.

В силу ч. 1 ч. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "Урал" (поставщик) и обществом "Хозтовары" (покупатель) 14.01.2009 подписан договор N 34/171/ОХ 92284, согласно которому поставщик обязуется по заявкам покупателя отдельными партиями передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать в период срока действия настоящего договора товар в ассортименте и по ценам, согласованным в приложении N 1 к договору.

Во исполнение договора от 14.01.2009 N 34/171/ОХ 92284 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 527 181 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 03.02.2009 N 28, от 05.02.2009 N 32, 33, 36, от 12.02.2009 N 43, 44, 45, 46, от 16.02.2009 N 48, 49, 50, от 24.02.2009 N 60, от 03.03.2009 N 70, подписанными со стороны ответчика уполномоченными лицами и заверенными штампом общества "Хозтовары".

Обязанность по оплате поставленного истцом товара ответчиком исполнена частично, сумма задолженности составила 350 735 руб. 10 коп.

Суд первой инстанции, посчитав доказанным факт наличия у ответчика задолженности за поставленный истцом товар, требование о взыскании суммы основного долга удовлетворил со ссылкой на положения ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В материалах дела имеется претензия от 07.09.2010 N 335, в которой истец указал на то, что в случае непогашения задолженности будет вынужден обратиться с требованием о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами в арбитражный суд.

Факт направления и получения претензии от 07.09.2010 N 335 подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, согласно которому претензия вручена ответчику 14.09.2010.

Поскольку претензия от 07.09.2010 N 335 содержит ссылку на договор от 14.01.2009 N 34/171/ОХ92284, сумму задолженности по данному договору, указание на нарушение ответчиком сроков оплаты, обязанность должника уплатить проценты за пользование денежными средствами, суды пришли к обоснованному выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, в том числе в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судами установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09.03.2009 по 15.10.2010 в сумме 45 463 руб. 25 коп. правомерно удовлетворены судом.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2011 по делу N А60-40446/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Жаворонков

Судьи

А.Н. Токмакова В.М. Первухин