Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2011 г. N Ф09-4189/11 по делу N А07-15572/2010

21 июля 2011 г.

N Ф09-4189/11 Дело N А07-15572/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Купреенкова В.А., Мындря Д.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - общество "Дорстрой") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 по делу N А07-15572/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Дорстрой" - Яметов И.В. (доверенность от 01.07.2011 N 12), Шахмадеев В.А., директор (протокол от 19.10.2009);

администрации муниципального района "Мишкинский район" Республики Башкортостан (далее - администрация) - Абдулов С.С. (доверенность от 23.05.2011 N 555).

Закрытое акционерное общество "Башкирагропромдорстрой" (далее - общество "Башкирагропромдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском об обязании общества "Дорстрой" возвратить имущество, поименованное в исковом заявлении (в количестве 36 единиц; далее - перечень N 1):

1. Асфальтоукладчик ДС - 126А, 1987 г.в., г.н. ВТ 4302 02;

2. Автогрейдер ДЗ - 143, 1989 г.в., зав. N машины 890317, N двигателя 9830, свид. о peг. ВН 123203, ПСМ АА 161557, peг. знак ВМ 7623;

3. Автогрейдер ДЗ - 143-1, 1987 г.в., зав. N машины 871517, N двигателя 864283, свид. о peг. ВН 123202, ПСМ АА 161556, peг. знак ВМ 7622;

4. Трактор КМТ- 101 ЛТЗ-5, 1995 г.в., зав. N машины 00131/012714, N двигателя 3014252, свид. о peг. ВН 123209, ПСМ АА 104489, peг. знак ВМ 7629;

5. Трактор Т - 150, 1990 г.в., зав. N машины 323531, N двигателя 79686, свид. о peг. ВН 123211, ПСМ АА 161554, peг. знак ВМ 7631;

6. Трактор Т - 150, 1988 г.в., зав. N машины 443743, N двигателя 890309, свид. о peг. ВН 123212, ПСМ АА 161553, peг. знак ВМ 7632;

7. Бульдозер ДТ - 75, 1998 г.в., зав. N машины 716206, N двигателя 613182, свид. о peг. ВН 123205, ПСМ АА 161575, peг. знак ВМ 7625;

8. Экскаватор ЭО - 3323 А, 1996 г.в., зав. N машины 14937, N двигателя 301331, свид. о peг. ВН 123213, ПСМ АА 300716, peг. знак ВМ 7633;

9. Трактор К - 700, 1988 г.в., зав. N машины 8817334, N двигателя 8802306, свид. о peг. ВН 123210, ПСМ АА 161541, peг. знак ВМ 7630;

10. Автомашина КАМАЗ 5511, 1986 г.в., N двиг. 914248, N шасси 237320, ПТС 02 BP 823763 от 22.04.1999; гос. регис. знак М 486 MX 102;

11. Автомашина КАМАЗ 5511, 1986 г.в., идент. N (VIN) XTC551100С0237492, N двиг. 298218, N шасси 237492, ПТС 02 BP 23733 от 21.04.1999; гос. регис. знак М 492 MX 102;

12. Автомашина КАМАЗ 5511, 1987 г.в., идент. N (VIN) XTC551100Н02884106, N двиг. 298183, N шасси 284106, ПТС 02 BP 823725 от 22.04.1999, гос. регис. знак М 491 MX 102;

13. Полуприцеп - цистерна ППЦ 96741, 1997 г.в., идент. N (VIN) XIF967410V0002709, N шасси 0002709, ПТС 02АС224503 от 02.04.1997, гос. регис. знак АТ538002;

14. Автомашина КАМАЗ 55102, 1989 г.в., N двиг. 500302, N шасси 344759, ПТС 02ВВ 951785 от 01.11.1996; гос. регис. знак М 489 MX 102;

15. Автомашина КАМАЗ 55111, 1990 г.в., N двиг.659959, N шасси 43392, ПТС 02 BP 823727 от 21.04.1999, гос. регис. знак М 495 MX 102;

16. Автомашина ЗИЛ 431412 грузовая, 1990 г.в., N двиг.612219, N шасси 3016160, ПТС 02 BP 823724 от 21.04.1999, гос. регис. знак М 488 MX 102;

17. Автомашина ЗИЛ - ММЗ 554М, 1993 г.в., идент. N (VIN) ХТР00544Р00015423, N двиг. 744601Д243, N шасси 3316699, ПТС 02 BP 823732 от 21.04.1999, гос. регис. знак М 485 MX 102;

18. Автомашина КАМАЗ 55111, 1993 г.в., идент. N (VIN) ХТС551100Р2053658, N двиг. 674623, N шасси 2053658, ПТС 02ВР823729 от 21.04.1999, гос. регис. знак М 493 MX 102;

19. Прицеп ГРПР 9674, 1988 г.в., АО 2532 02; N шасси 3205, ПТС 02ВР823761 от 22.04.2007, гос. регис. знак АТ537902;

20. Автомашина КАМАЗ 55111, 1996 г.в., идент. N (VIN) XIF551110Т0000640; N двиг. 059683 740-10-20, N шасси 2083509, ПТС 02ВР823729 от 21.04.1999, гос. регис. знак. М 493 MX 102; г.н. С 964 АЕ 02;

21. Автомашина КАМАЗ 541000, 1996 г.в., идент. N (VIN) XTC54100OT2089563, N двиг. 073835 741-10, N шасси 2089563, ПТС 16ВМ 329210 от 16.10.1996, гос. регис. знак М 490 MX 102;

22. Автомашина ВАЗ 21103, 2001 г.в., идент. N (VIN) XTA21103020417634, N двиг. 0474873, N кузова 0417634, ПТС 63КВ670521 от 27.01.2010, гос. регис. знак М 494 МХ 102;

23. Бензоколонка, 1999 г. п.;

24. Бензоколонка, 1999 г.п., находящаяся по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93 б;

25. Компьютер в комплекте, 2001 г.в.;

26. Компьютер в комплекте, 2003 г.в.;

27. Косилка, 2003 г.в.;

28. Оборудование для выпуска блоков, 2001 г.в., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93 б;

29. Рейка РДУ - Кондор, 2004 г.в.;

30. Станок токарный, 2000 г.в., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93 б;

31. Станок фрезерный, 1989 г.в., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93 б;

32. Трансформатор Т - 400, 1976 г.в., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93 б;

33. Трансформатор ТМВГ - 250/10, 1991 г.в., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93 б;

34. Трансформаторная подстанция, 1975 г.в., находящаяся по адресу: Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Пионерская, 93 б;

35. Факс, 2001 г.в.;

36. Холодильник, 1998 г.в.;

об обязании межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - межмуниципальное общество "Дорстрой") возвратить имущество:

1. Автоскрепер МОАЗ - 546, 1988 г.в., г.н. ВТ 4304 02;

2. Автомашина КАМАЗ 541000, 1986 г.в., N двиг. 994280, N шасси 154828, ПТС 02 BP 823760 от 22.04.1999, гос. регис. знак В 933 АК 102;

3. Автомашина УАЗ 31519, 1998 г.в., идент. N (VIN)XTT315190W0016993, N двиг. 0600116, N кузова 0016993, N шасси 0665667, ПТС 02РС789398, гос. регис. знак В947АК102;

4. Автомашина УАЗ 3909 грузопассажирская, 1998 г.в., идент. N (VIN) XTT390900W0039766, N двиг. 1003114 УМЗ-4178, N кузова 0039766, N шасси 0463347, ПТС 73ВТ 370285 от 15.10.1998, гос. регис. знак С 906 АО 02;

5. Автомашина УАЗ 3303 грузовая, 1999 г.в., идент. N (VIN) XTT330300X0042778, N двиг. 1201379, N кузова 0042778, N шасси 0039411, ПТС 73ЕО898790 от 27.01.2010 гос. регис. знак. М 483 MX 102;

6. Автомашина ГАЗ 3110 Волга, 2000 г.в., идент. N (VIN) XTH311000Y0979671, N двиг. Y0104620 40210D, N кузова 311000Y0388980, ПТС 02КА 039115 25.12.2009, гос. регис. знак В943АК102;

7. Автомашина КАВЗ 33976, 1994 г.в., N двиг. 567691 Д243-420, N кузова 0022414, N шасси 1507056, ПТС 74ЕН 615686 от 25.09.2001, гос. регис. знак В940АК102.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация и общество с ограниченной ответственностью "Мишкинская ДСПМК" (далее - общество "Мишкинская ДСПМК").

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2010 производство по требованиям к межмуниципальному обществу "Дорстрой" прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 (судья Журавлева М.В.) исковые требования удовлетворены частично, у общества "Дорстрой" истребовано имущество, поименованное в п. 3-21 перечня N 1. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 (судьи Баканов В.В., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Дорстрой" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что он является добросовестным приобретателем спорного имущества. Общество "Дорстрой" полагает, что имеющиеся в материалах дела платежные поручения не свидетельствуют о полной оплате истцом стоимости всего истребуемого имущества. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие в деле доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Мишкинская ДСПМК" возражает против изложенных в ней доводов, считает их необоснованными, просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу администрация просит обжалуемые акты отменить, прекратить производство по делу.

Как установлено судами, в 1991 году путем преобразования Объединения арендаторов "Башкирагропромдорстрой" в акционерное общество было создано общество "Башкирагропромдорстрой" в соответствии Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и Положением "Об акционерных обществах", утвержденным Советом Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601.

Общество "Башкирагропромдорстрой" было зарегистрировано постановлением администрации Октябрьского района г. Уфы от 14.07.1992 N 132.

До 1992 года правопредшественниками общества "Башкирагропром-дорстрой", а с 1992 года - обществом "Башкирагропромдорстрой" приобреталась дорожно-строительная техника, транспортные средства и иное имущество:

1. Асфальтоукладчик ДС - 126А, 1987 г.в., г.н. ВТ 4302 02;

2. Автоскрепер МОАЗ - 546, 1988 г.в., г.н. ВТ 4304 02;

3. Автогрейдер ДЗ - 143, 1989 г.в., г.н. 4306 02;

4. Автогрейдер ДЗ - 143 - 1, 1987 г.в., г.н. ВТ 4307 02;

5. Трактор КМТ- 101 ЛТЗ-5, 1995 г.в., г.н. ВТ 4308 02;

6. Трактор Т-150 (виброкаток), 1991 г.в., г.н. ВТ 4310 02;

7. Трактор Т-150, 1988 г.в., г.н. ВТ 4311 02;

8. Бульдозер ДТ - 75, 1998 г.в., г.н. ВТ 4314 027;

9. Экскаватор ЭО - 3323 А, 1997 г.в., г.н. ВТ 4318 02;

10. Погрузчик К-700, 1988 г.в., г.н. ВТ 4320 02;

11. Автомашина КАМАЗ 55102, 1985 г.в., г.н. С 903 АО 02;

12. Автомашина КАМАЗ 5511, 1986 г.в., г.н. С 903 АО 02;

13. Автомашина КАМАЗ 5511, 1986 г.в., г.н. С 973 АЕ 02;

14. Автомашина КАМАЗ 5511, 1986 г.в., г.н. С 965 АЕ 02;

15. Автомашина КАМАЗ 541000, 1986 г.в., г.н. С 962 АЕ 02;

16. Автомашина КАМАЗ 5511, 1987 г.в., г.н. С 961 АЕ 02;

17. Автомобиль прицеп - цистерна, 1988 г.в., г.н. АО 2533 02;

18. Автомашина КАМАЗ 5511, 1989 г.в., г.н. С 958 АЕ 02;

19. Автомашина КАМАЗ 55111, 1990 г.в., г.н. С 974 АЕ 02;

20. Автомашина ЗИЛ 431412 грузовая, 1990 г.в., г.н. С 960 АЕ 02;

21. Автомашина ЗИЛ - ММЗ 554М, 1993 г.в., г.н. С 970 АЕ 02;

22. Автомашина КАМАЗ 55111, 1993 г.в., г.н. С 968 АЕ 02;

23. Прицеп ГРПР 9674, 1997 г.в., г.н. АО 2532 02;

24. Автомашина КАМАЗ 55111, 1996 г.в., г.н. С 964 АЕ 02;

25. Автомашина КАМАЗ 5410, 1996 г.в., г.н. С 971 АЕ 02;

26. Автомашина УАЗ 31519, 1998 г.в., г.н. С 963 АЕ 02;

27. Автомашина УАЗ 3909 грузопассажирская, 1999 г.в., г.н. С 906 АО 02;

28. Автомашина УАЗ 3303 грузовая, 2000 г.в., г.н. С 969 АЕ 02;

29. Автомашина ГАЗ 3110 Волга, 2000 г.в., г.н. С 967 АЕ 02;

30. Автобус КАВЗ 33976, 2003 г.в., г.н. С 902 АО 02;

31. Автомобиль ВАЗ 21103, 2001 г.в., г.н. С 262 АО 02;

32. Автомашина КАМАЗ 55102, 1990 г.в., г.н. С 966 АО 02;

33. Бензоколонка, 1999 г. п.;

34. Бензоколонка, 1999 г.п.,

35. Компьютер в комплекте, 2001 г.в.;

36. Компьютер в комплекте, 2003 г.в.;

37. Косилка, 2003 г.в.;

38. Оборудование для выпуска блоков, 2001 г.в.,

39. Рейка РДУ - Кондор, 2004 г.в.;

40. Станок токарный, 2000 г.в.,

41. Станок фрезерный, 1989 г.в.,

42. Трансформатор Т - 400, 1976 г.в.,

43. Трансформатор ТМВГ - 250/10, 1991 г.в.,

44. Трансформаторная подстанция, 1975 г.в.,

45. Факс, 2000 г.в.;

46. Холодильник, 1998 г.в.

Между обществом "Башкирагропромдорстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Мишкдорремстрой" (далее - общество "Мишкдорремстрой") в лице директора Карякиной Л.Г. заключен договор о передаче объектов движимого имущества в аренду (без права выкупа) от 03.02.2006 N 5 сроком действия с 03.02.2006 по 03.02.2009.

По акту приема - передачи объектов движимого имущества (приложение N 1 к договору от 03.02.2006 N 5) общество "Башкирагропромдорстрой" передало, а общество "Мишкдорремстрой" приняло в аренду дорожно - строительную технику, транспортные средства и иное имущество в количестве 46 единиц.

В силу п. 1.2 договора от 03.02.2006 N 5 передача объектов в аренду не влечет передачу права собственности на них.

В соответствии с п. 2.2.6 указанного договора арендатор обязуется не продавать арендуемые объекты.

Согласно протоколу от 12.04.2007 N 2 собранием участников общество "Мишкдорремстрой" было переименовано в общество "Мишкинская ДСПМК".

Между обществом "Мишкинская ДСПМК" в лице директора Карякиной Л.Г. и межмуниципальным обществом "Дорстрой" в лице директора Карякиной Л.Г. заключен договор купли - продажи транспорта и механизмов с условием оплаты в рассрочку от 27.08.2007.

В соответствии с приложением N 1 к указанному договору продавец передал покупателю находящуюся у него в аренде дорожно-строительную технику, транспортные средства и иное имущество.

Общество "Башкирагропромдорстрой", ссылаясь на ничтожность договора купли - продажи транспорта и механизмов от 27.08.2007 ввиду отсутствия у общества "Мишкинская ДСПМК" права собственности на отчуждаемое имущество, а также указывая, что названный договор купли-продажи был подписан неуполномоченным лицом, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды установили факт приобретения правопредшественниками общества "Башкирагропромдорстрой" и самим обществом "Башкирагропромдорстрой" спорного имущества. Учитывая отсутствие в деле доказательств отчуждения спорного имущества истцом либо его правопредшественниками, а также приобретения обществом "Мишкинская ДСПМК" права собственности на истребуемое имущество, суды сделали вывод о том, что с учетом совпадения в одном лице представителей продавца и покупателя по договору купли - продажи от 27.08.2007, заключенному между обществом "Мишкинская ДСПМК" и межмуниципальным обществом "Дорстрой", общество "Дорстрой" не может считаться добросовестным приобретателем спорного имущества. Установив нахождение согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан и органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации Республики Башкортостан части спорного имущества у ответчика, суды удовлетворили исковые требования об истребовании названного имущества. Учитывая, что доказательств нахождения у общества "Дорстрой" иного перечисленного в исковом заявлении имущества не представлено, а также принимая во внимание отсутствие индивидуализирующих признаков у имущества, поименованного в исковом заявлении в п. 23-36 перечня N 1, суды отказали в удовлетворении остальной части исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении настоящего иска, входят установление права собственности истца на истребуемое имущество, приобретение ответчиком имущества у неуправомоченного отчуждателя (незаконность владения), обстоятельства выбытия имущества по воле или помимо воли собственника.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства (договор аренды основных фондов, оборотных средств, материальных ценностей и другого имущества, находящегося на балансе объединения "Башкирагропромдорстрой", от 01.10.1990, договор о передаче объектов движимого имущества в аренду от 05.07.2005 N 12, инвентарные карточки на транспортные средства, дорожно-строительную технику, платежные поручения от 06.01.1993, от 27.08.1993 N 215, от 18.07.2001 N 253), суды сделали вывод о приобретении правопредшественниками общества "Башкирагропромдорстрой" спорного имущества с последующей передачей его на баланс общества "Мишкинская ДСПМК".

Суды установили, что обществом "Дорстрой" у межмуниципального общества "Дорстрой" была приобретена по договору купли-продажи от 22.01.2010 часть истребуемого имущества, которая в свою очередь была приобретена последним у общества "Мишкинская ДСПМК" (ранее - общество "Мишкдорремстрой") по договору купли - продажи транспорта и механизмов с условием оплаты в рассрочку от 27.08.2007.

Установив совпадение в одном лице представителей продавца и покупателя по договору купли - продажи от 27.08.2007, заключенному между обществом "Мишкинская ДСПМК" и межмуниципальным обществом "Дорстрой", суды признали общество "Дорстрой", которое приобрело часть спорного имущества на основании иного договора (договора купли-продажи от 22.01.2010), недобросовестным приобретателем данного имущества.

При этом обстоятельства, свидетельствующие о наличии либо отсутствии у общества "Дорстрой" сведений о том, имел ли право продавец по договору купли - продажи транспорта и механизмов с условием оплаты в рассрочку от 27.08.2007 отчуждать названное имущество, то есть о добросовестности приобретения ответчиком данного имущества, судами не исследовались. Между тем названные обстоятельства относятся к числу значимых для рассмотрения дела.

Кроме того, судами не устанавливались обстоятельства выбытия имущества по воле или помимо воли собственника, подлежащие исследованию при рассмотрении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Так, в материалах дела имеется определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2009 по делу N А07-18524/2006 об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства в отношении дочернего общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная передвижная механизированная колонна "Мишкинская" общества "Башкирагропромдорстрой" (т. 3, л.д. 35-37), а также протоколы заседаний аукционной комиссии, итогов торгов, проведенных в форме открытого аукциона, по продаже имущества названного юридического лица, договоры купли-продажи имущества, заключенные по результатам торгов (т. 3, л.д. 1-34). Указанным документам правовая оценка судами не дана.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выводы судов основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения данного спора, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение (п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, исследовать вопросы, касающиеся добросовестности приобретения ответчиком спорного имущества, выбытия названного имущества по воле или помимо воли собственника, и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 по делу N А07-15572/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

В.А. Купреенков Д.И. Мындря