Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2011 г. N Ф09-6837/10 по делу N А60-54359/2009

22 июля 2011 г.

N Ф09-6837/10-С5 Дело N А60-54359/09

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2011 г. N Ф09-6837/10-С5 по делу N А60-54359/2009-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2010 г. N Ф09-6737/10-С5 по делу N А60-54359/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Нижнего Тагила Свердловской области (далее - администрация г. Нижнего Тагила) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2011 по делу N А60-54359/09 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель администрации г. Нижнего Тагила - Черепанин М.А. (доверенность от 24.12.2009 N 50-3940).

Администрация Нижнего Тагила обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным договора от 01.01.2007 N 7/07, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - общество "Тандем"), взыскании с ответчика 4 243 168 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, приобретенного в результате исполнения названного недействительного договора, и 840 530 руб. 37 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2007 по 09.03.2010.

Решением от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010, исковые требования удовлетворены. Договор от 01.01.2007 N 7/07 о предоставлении сообществу пользователей всемирной сети Интернет информации о г. Нижнем Тагиле на официальном городском информационном сервере Нижнего Тагила www.ntagil.ru, заключенный между администрацией г. Нижнего Тагила и обществом "Тандем", признан недействительным; с ответчика в пользу истца взысканы 4 243 168 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 840 530 руб. 37 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 36 918 руб. 49 коп. государственной пошлины по иску.

Во исполнение решения от 10.03.2010 администрации г. Нижнего Тагила (взыскателю) выдан исполнительный лист серии АС N 002359793, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району и Пригородному району г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области постановлением от 16.07.2010 в отношении должника - общества "Тандем" возбуждено исполнительное производство N 65/9/32205/10/2010.

Определением суда от 24.08.2010 заявление общества "Тандем" о предоставлении рассрочки исполнения решения от 10.03.2010 по делу N А60-54359/2009 удовлетворено. Обществу "Тандем" предоставлена рассрочка исполнения решения от 10.03.2010 по делу N А60-54359/2009, установлен следующий график совершения платежей: в период с сентября 2010 года по февраль 2011 года - не менее 50 000 руб. ежемесячно, в марте 2011 года - оставшуюся сумму единовременно.

Общество "Тандем" 09.02.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 10.03.2010 по делу N А60-54359/2009 в части оставшейся суммы задолженности - 1 943 233 руб. 55 коп. до марта 2012 года ежемесячно равными платежами.

Определением суда от 10.03.2011 (судья Казакова Г.И.) заявление удовлетворено. Обществу "Тандем" предоставлена рассрочка исполнения решения от 10.03.2010 по делу N А60-54359/2009 путем внесения пропорциональных ежемесячных платежей в погашение суммы долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Гладких Д.Ю., Снегур А.А., Нилогова Т.С.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация г. Нижнего Тагила просит указанные судебные акты отменить, заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Заявитель считает представленные обществом "Тандем" документы: справку и бухгалтерский баланс, не подтверждающими тяжелое финансовое положение должника. По мнению администрации г. Нижнего Тагила, судами нарушены требования ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, решением от 10.03.2010 удовлетворены исковые требования администрации г. Нижнего Тагила о признании договора от 01.01.2007 N 7/07 недействительным; с общества "Тандем" в пользу администрации г. Нижнего Тагила взысканы 4 243 168 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 840 530 руб. 37 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Во исполнение решения от 10.03.2010 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002359793.

Общество "Тандем" просит отсрочить исполнение судебного акта, указав на затруднительность исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием возможности единовременно исполнить решение суда в части погашения оставшейся суммы задолженности в размере 1 943 233 руб. 55 коп., в обоснование чего представил справки банка об оборотах денежных средств на расчетных счетах, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2010 N 65/9/32205/10/2010, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по исполнительному производству N 65/9/32205/10/2010.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворив заявление о рассрочке исполнения судебного акта, пришли к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве обоснования необходимости предоставления рассрочки, свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения обществом "Тандем" судебного акта.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований.

Оценивая представленные заявителем документы, в том числе справки банка об оборотах денежных средств на расчетных счетах, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2010 N 65/9/32205/10/2010, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по исполнительному производству N 65/9/32205/10/2010, суды пришли к выводу о том, что у заявителя отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности единовременным платежом.

При таких обстоятельствах судами правомерно удовлетворено заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Ссылка администрации г. Нижнего Тагила на нарушение судами требований ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не принимается, так как связана с оценкой доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иных обстоятельств, являющихся основанием для отмены судебных актов, заявителем жалобы не представлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2011 по делу N А60-54359/09 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации города Нижнего Тагила Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

А.А. Гайдук Г.Н. Черкасская